《城中之城》隆妮:沒有了《狂飙》濾鏡,她顔值和演技的短板全暴露了

侃人吃瓜記 2024-04-16 17:21:49

毋庸置疑,電視劇《城中之城》最大的看點在于于和偉、王骁、馮嘉怡、塗松岩四位大叔你來我往、行雲流水般的對手戲,而年輕角色的部分則相形見绌,變得食之無味、棄之可惜了起來。

不僅如此,劇中的女性角色目前爲止,人物魅力也寥寥,趨于扁平化和刻板化,尤其是隆妮扮演的周琳,讓人頗感失望。

“替身文學”“莞莞類卿”,周琳“撞臉”李瑩,而逝去的李瑩則是趙輝、蘇見仁心心念念的白月光,按道理,被薛致遠指派並周旋于兩個男人之間的她應該是一大殺手锏,也充滿戲劇性和看點才是,但如今看來,並不盡然。

隆妮的長相和表演都欠了火候,沒有把這個角色撐起來。

周琳區別于溫婉賢淑居家的李瑩,她該是妩媚跳脫也勾人的,對成熟男人來說會是魅力四射的,她的不安分會讓人充滿征服欲。

她並非省油的燈,不斷“耍花招”,不惜“近水樓台先得月”,拉進與趙輝的距離,說話虛虛實實,行爲舉止也欲拒還迎、欲擒故縱,這樣的女人該是如妖精一樣,能使出攻心計,灌下迷魂湯,收攏男人心。

一個女性的魅力要出來,尤其是能套牢大佬心的風情萬種的女人,就該嘴甜心狠,是小女人的姿態大女人的內心,運籌帷幄、決勝千裏,請君入甕,心如磐石,內核一定得穩。

但很可惜,劇中的周琳“失之毫厘差之千裏”,人物的弧光並沒有被觀衆給捕捉到,反而顯得莫名其妙。

她看著是個狠角色,其實給人的感覺是其內裏還是將自己定位爲金絲雀,是大女人的外表小女人的內心,靠著裝扮強套角色,偶爾還會給人以一種小孩偷穿大人高跟鞋的不適和尴尬,給人一股“總是一臉不知道自己在幹嘛”的狀況外的感覺。

隆妮沒有吃透這個角色,或者說她似乎並沒有這個能力完美消化這個角色。

劇中的周琳大多數時候氣場不足,內核不穩,自信不足,缺乏笃定、淡然與松弛,也沒有從遊刃有余掌控全局到最後把自己玩進去的反差與過渡,好幾個大叔演員的戲,她都接不住,更別提于和偉了。

演員本人缺乏對角色應當具備的表演信念感,角色的複雜性沒有勾勒出來,自然無法引發觀衆的共鳴,所以頻頻遇其就想“跳戲”。

憑借電視劇《狂飙》裏的高啓蘭一角強勢出圈並一夜成名的隆妮似乎陷入了發展的怪圈。

“高啓蘭”一角讓其名利雙收——姣好的身材、出衆的五官、注入靈魂的金絲眼鏡營造了“神秘感”“高智感”“知性感”,在大爆劇的加成下,她擊中了不少觀衆的審美點。

無數人爲隆妮“搖旗呐喊”,將其誇得天花亂墜,俨然其是演技顔值俱佳卻無奈蟄伏多年默默無聞的演藝圈的又一枚滄海遺珠。

然而如今看來,盛名之下,其實難副。

相對于其他因《狂飙》而一鳴驚人的演員,她的演技其實是“捉襟見肘”的,從過往少得可憐的作品就可見一斑,隆妮欠缺的是厚積薄發的途徑和資本。

《大明風華》裏的漢王妃;

《誓言》裏的韓依璇;

《騎士的手套》裏的葉曼菲;

《乞丐皇帝與大腳皇後》裏的汪青青;

《屏裏狐》裏的元桃......

資源肉眼可見地虐,尤其隆妮還是畢業于北京現代音樂研修學院的非科班生,其演員之路發展之坎坷是可預見的。

所以《狂飙》的“高啓蘭”一角是她事業發展的裏程碑,也是她事業發展的轉折點。

只是離開了“高啓蘭”濾鏡,隆妮作爲演員的短板就無處遁形了——表演痕迹重,達不到沉浸式和生活化的表演水平,演什麽都是同一個人。

其實回過頭來看,當初《狂飙》裏,她的表演本就平平甚至差勁兒,並沒有太大的發揮空間和表演難度,而且戲份也少到了能讓觀衆忽略演技的程度。

不得不承認, “高啓蘭”的妝造的確“拿人”,讓人看得是賞心悅目,直呼美不勝收,而且角色的人設也很“頂”,活脫脫的一個京海“白月光”。

于是,雙重濾鏡的加持給了觀衆極大的想象空間,最後結果就是觀衆自己就替隆妮把戲演好了,自然而然,其演技的短板就隱形了。

怪不得不少觀衆評借其爲:

“隆妮演技不行,卻實在美麗,不過她全靠濃妝和眼鏡加持。”

完完全全吃了形象的紅利,到了電視劇《城中之城》裏,她自然就不能再次讓觀衆“買賬”了。

畢竟《城中之城》的劇情也沒有精彩絕倫到讓人忽略演員演技的程度,而且編劇導演對“周琳”這個角色的塑造也不失潦草,再加上,隆妮的演技並沒有達到化腐朽爲神奇的地步,所以“周琳”讓人看了很尬。

這一回,她還自己“蹭”自己的光, “周琳”妝造夢回“高啓蘭”,只是“啃老本”的結果是高光不再, “坐吃山空”的隆妮也不再重複得了昔日的輝煌。

雪上加霜的是,不僅演技短板,其長相的短板也暴露無遺。

5歲開始學習舞蹈,身材、氣質是隆妮的優勢,也是其女神感的重要來源,但她美則美矣,卻需要氛圍的渲染和加持,不能細究和推敲,很多時候,其面部的僵硬和五官的缺陷會讓人一秒濾鏡破碎乃至出戲。

臉過長,她顯得一股男相和凶相,淩厲尖銳還稍顯刻薄,在特寫大鏡頭下,皮膚粗糙還有著五官不協調的怪異感。

尤其是隆妮的嘴巴,似乎貼了牙片,做了烤瓷牙,嘴巴包不住牙齒,連台詞都被“拖累了”,講話黏黏糊糊的。

當然,作爲觀衆的我們,對演員的顔值本不該那麽苛責,無奈其演技太過一般,才不得不讓人關注到其長相。

畢竟,好演技一直以來都是一個演員最好的醫美——角色魅力凸顯出來了,觀衆才不管你的長相,很多瑕疵在精湛演技的美化下其實是無傷大雅的。

不過,這建立在天然長相的基礎上,如果加了太多科技,那表情不管怎麽做都會不得要領,怎麽做都別扭生硬,像是無源之水、無本之木一般讓觀衆失去了共情力也興致缺缺。

總體來說,隆妮這回讓人有點失望,雖然說,這不全是她的鍋,有一部分原因得歸咎于劇本的不成熟,而導演編劇也不能揚長避短,調動出演員最好的一面。

從《狂飙》到《城中之城》,隆妮的表演進步不太明顯,也許源于其比較隨遇而安的心態。

“我比較慵懶吧。遇到壓力的時候,我可能會想的比較開。我本身也不怎麽去想事情,抗壓能力會增強。”

人各有志,有人追求卓越,一心秉持著“如果對自己不夠狠,別人就對自己狠”的心態活著,而有人則喜歡歲月靜好,偷得浮生半日閑,喜歡“此時情緒此時天,無事小神仙”的狀態,這並無優劣,都挺好,各人選擇罷了。

人生最大的意義,不就是以自己喜歡的方式過一生嘛,只要能承受結果,那無論做出何種選擇都一樣。

——原創不易,敬請點贊關注——

5 阅读:11176
评论列表
  • 2024-04-17 06:25

    沒有血性的木頭人。

  • 2024-04-17 08:27

    她不會演戲,看著嚇人。

  • 如戈 13
    2024-04-17 03:17

    沒了眼鏡的高啓蘭,等于沒了毛的鳳凰。

  • 2024-04-20 13:19

    小便的評論中肯,如果這個角色由宋佳來扮演會好得多。

  • 2024-04-18 12:49

    皇叔還是有眼光的

  • 2024-04-20 21:00

    狂飙裏好像就沒有誰很突出吧?題材剛好符合大衆口味。

  • 2024-04-17 06:05

    狂飙裏是半啞巴演員,這裏說話了,鏡頭拉近了,當然就露餡了!

  • 2024-04-22 03:07

    演戲而已,較真幹嘛。人家也沒吃你家大米幹嘛老黑人家。

  • 2024-04-23 02:27

    死魚臉

  • 2024-04-17 12:18

    一眼就是整容的,很明顯削骨了

  • 2024-04-17 15:36

    這是30歲的女人嗎?起碼改小了10歲+

  • 2024-04-18 19:56

    看他演戲沒啥表情

  • 2024-04-23 12:36

    現實中 銀行行長真看不上這種的,太平常了吧

  • 2024-04-26 17:24

    你有權力議論人家演的戲。誰給你權力去對別評頭論足了?是長舌?還是怨婦?真真不敢恭維呀!

  • 2024-04-20 08:51

    我覺得挺有禦女範的,感覺很好啊

  • 2024-04-21 01:30

    才多久就暴露了,沒有認真研究角色

  • 2024-04-26 09:42

    我覺得很好

  • 2024-04-28 19:33

    你演的好?你咋不上去演啊!瞎說一氣。

  • 2024-04-20 20:41

    戴眼鏡竟然比不戴眼鏡好看

  • 2024-04-23 11:18

    適合配角 主角吃不透 差點意思

  • 2024-04-26 16:41

    確實比高啓蘭差太多了

  • 2024-04-27 21:33

    我是真沒覺得她有多好看,反而越看越難看

  • 2024-04-25 23:38

    她美麗嗎?

  • 2024-04-16 19:27

    一眼就看到隆妮,好有感覺。最後確定是她

侃人吃瓜記

簡介:聊聊那些你感興趣的人和瓜,歡迎關注噢~