據台媒3月6日報道，美國跨黨派議員近日聯合提出一項法案，要求拜登總統若認定大陸准備對台采取行動，那麽財政部必須在30天內終止中美雙邊稅收協定，以表明美方立場——即“盟友”遭到攻擊時，美方將拒絕對相關國家提供稅收優惠待遇。

參與提案的美國共和黨議員柯甯

先來說說這個“中美雙邊稅收協定”，其實是中美兩個主權國家在進行雙邊投資貿易時，提前制定的一系列規則，爲了協調相互間的稅收分配關系，最主要的是避免雙重征稅以及防止偷稅漏稅。

說白了，這其實是因爲各國經濟情況存在差異，稅收標准也並不相同，因此雙方爲了維護各自財權以及企業利益的需要，而達成特定的稅收協定。並非美國議員所謂的“美方對中國的單邊稅收優惠待遇”。

而且早在1984年，中美雙方就在北京簽署了雙邊稅收協定，曆經幾十年，期間也經過了多次調整，但還從未被終止過，現在美國議員一上來就威脅取消這份稅收協定，完全沒有考慮到中美雙邊投資的實際情況，純屬想一出是出。

中美會談

而且美方個別政客妄圖在經濟層面對中方施壓，完全是搬起石頭砸自己的腳，衆所周知，現在美國面臨著嚴重的債務危機，去年年底聯邦政府的公共債務總額就已經突破了34萬億美元，並且還在一路水漲船高。

唯一有能力幫美國解燃眉之急的，就只有中國了。雖然日本名義上是美國的第一大債主，但畢竟經濟體量有限，因此美國便把主意打到了中國身上，希望中國能夠出手，幫美國渡過難關。

但由于美國在處理對華關系時缺乏誠意，屢次無視中方核心關切，在涉台問題上采取不負責任的言行，去年上半年中國連續數月抛售美債，直到年底中美關系相對緩和時，中方才又繼續增持了467億美債。

減持美債

這個事實就足以說明，在美債問題上美國是有求于中國的，既然如此，那麽個別美國政客鼓吹“終止中美雙邊稅收協定”，其實就是斷了自己的後路，如果真這麽做了，那麽最終承受損失的一定是美國自己。

美方並非不清楚這一點，但總有個別美國政客時不時的提出一些荒唐建議，動不動就愛扯上中國說事。背後反映出來的其實是當前美國對華政策的矛盾性，一方面不得不接受中國已經崛起的事實，另一方面卻又無法理智看待中國的發展。

就比如說美國駐華大使伯恩斯近日的一番表態，就很能反映當前美國政客的普遍觀點，他先是說“不能忍受生活在中國主導的世界裏”，但在之後參加一場活動時，伯恩斯又重申“中美不能脫鈎，美國還想和中國開展經濟合作”。

美國駐華大使伯恩斯

基于這種矛盾的觀點，拜登政府一邊在經濟層面尋求與中方的對話和接觸，一邊又在實際行動上制裁和打壓中國企業，甚至遲遲不願取消對華商品加征的關稅，爲的就是給國內的“鷹派”政客一個交代，避免被共和黨指責“對華軟弱”。

但美國不應該以損害中美關系爲代價來實現這種政治企圖，美方動辄打壓中企的行徑不僅擾亂了全球供應鏈的穩定，也破壞了國際經貿秩序，而且美國對中國商品加征的不合理關稅，無疑加重了美國企業和消費者的負擔。

中方曾多次提醒美國采取務實的對華政策，推動雙邊關系朝著穩定的方向發展，實現互利共贏。中方的勸告，美方應該聽進去，如果執著于冷戰對抗，只會陷入零和博弈的陷阱。

美國總統拜登

最後圍繞中方的核心關切來說，台灣問題屬于我國內政事務，以任何方式解決，都是我們自己的家務事，輪不到外部勢力指手畫腳。個別西方政客妄圖挑戰“一中”原則，爲“台獨”勢力撐腰張目，只會暴露其對曆史和現實的無知，無法阻攔中國必將走向統一的曆史大勢。