繼承權的喪失，是指依照法律規定在發生法定事由時，剝奪繼承人繼承被繼承人遺産的資格。繼承人一旦喪失維承權，也就失去了其作爲繼承人的資格，不再具有繼承人的法律地位，亦即喪失了其繼承遺産的可能性。北京中恒信律師事務所肖靜律師根據法律實務要點及舉證責任分配，對繼承權喪失的司法確認與疑難問題解答進行了歸納解讀，供大家參考。

一、繼承權喪失的特點

繼承權的喪失，具有以下幾個方面的特點：

第一，繼承權的喪失是繼承人繼承遺産的資格的喪失。繼承人一旦喪失維承權，也就失去了其作爲繼承人的資格，不再具有維承人的法律地位，亦即喪失了其繼承遺産的可能性。

第二，繼承權的喪失是指依法剝奪繼承人的繼承資格。根據《民法典》的規定，只有在繼承人對被繼承人或者其他繼承人有某種犯罪行爲或者其他嚴重違法行爲的法定事由發生時，繼承人的繼承權才會被依法剝奪。

第三，繼承權的喪失由人民法院確認。剝奪繼承人的繼承資格，實際上也就是剝奪了繼承人的繼承權。因此，只有人民法院才能確認繼承人喪失繼承權，其他任何單位或者個人都無權確認繼承人喪失繼承權。

二、疑難問題解答

1.因爲家庭矛盾一時沖動殺害了其他繼承人，是不是就喪失繼承權了？

行爲人不是爲爭奪遺産而是因其他糾紛殺死其他被繼承人的，並不因此而喪失繼承權。

在審理中，認定這種情況下的繼承權的喪失，應當注意把握以下幾點：（1）行爲人必須有爭奪遺産的動機。該動機爲剝奪其繼承權的必要條件。如果沒有該動機，即使行爲人的行爲造成了其他繼承人死亡和其繼承權消滅的後果，得到了被害人應當繼承的遺産，也不能剝奪其繼承權。（2）實施了殺害其他繼承人的犯罪行爲。不論該犯罪行爲是既遂還是未遂，都産生繼承權喪失的後果。（3）殺害對象是其他繼承人。至于被害人是法定繼承人還是遺囑繼承人，是與行爲人同一順序的繼承人還是在繼承順序上先于或後于行爲人的繼承人，在所不問。

如果行爲人爲爭奪遺産，出于誤解而殺害繼承人以外的其他人，則不導致繼承權喪失的法律後果。因家庭矛盾，並非因爭奪遺産實施殺害其他繼承人，並不會喪失繼承權。

2.離婚後還能繼承前夫（妻）的遺産嗎?

離婚後配偶繼承權喪失。

《民法典》明確規定，配偶爲第一順序的法定繼承人夫妻離婚後，雙方就失去了法定繼承人的資格。夫妻離婚後，雙方的配偶身份已不複存在，任何一方都無權再以配偶身份去繼承對方的遺産。

法律規定

《民法典》第1125條第1款規定：“繼承人有下列行爲之一的，喪失繼承權：（一）故意殺害被繼承人；（二）爲爭奪遺産而殺害其他繼承人；（三）遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重；（四）僞造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節嚴重；（五）以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設立、變更或者撤回遺囑，情節嚴重。”