3月28日，北京國際電影節組委會召開新聞發布會。

第十四屆北京國際電影節，將于4月18日至4月26日舉行，電影節以“光影互鑒·同道相益”爲主題，舉辦電影相關的各種活動近百余場，其中包括電影節的開幕式、優秀電影展映、頒獎典禮和閉幕式等。

對于本屆電影節，大家最感興趣的是幾位年輕評委的加入。

其中，劉昊然、朱一龍、屈楚蕭和大鵬最受關注。因爲年齡問題，不少影迷對于他們的評委身份有所質疑，覺得他們連電影都沒拍幾部，自己的演技還沒搞明白，就來做電影節的評委，是不是太草率了？

更有網友直言：他們配嗎？

配不配？需要具體問題具體分析。

先說這四位評委中最配得上“評委”這個稱謂的，一定是大鵬。論資曆、論才華、論作品，大鵬都這是四人中的老大哥。作爲演員，大鵬有《年會不能停》《受益人》和《第八個嫌疑人》等作品，表現極其出色，獲得過包括香港金像獎影帝在內的多個表演大獎。

作爲導演，大鵬有《縫紉機樂隊》和《保你平安》這樣的商業佳作，更有《吉祥如意》這樣的神級藝術片。其他電影暫且不論，單就《吉祥如意》這部電影，就足以讓大鵬擠進國內年輕導演前五的行列。

所以，大鵬做個電影節的評委，肯定夠格。

除了大鵬身兼導演和演員之外，其他三位都是演員。

屈楚蕭、劉昊然和朱一龍的共同點是全部科班出身，其中朱一龍畢業于北京電影學院，另外兩位畢業于中央戲劇學院。科班出身的演員，先不論實際演技怎樣，至少理論知識方面足夠豐富。而理論知識是作爲評委很重要的一方面。

因爲身爲評委，你可以不會演戲，但得會判斷電影中演員演技的好壞。

不但能判斷出演員演技的好壞，還要說出個所以然來，所以從這方面來說，科班出身的演員有一定的優勢。就像演員于小彤錄制綜藝時，他說自己沒看過《肖申克的救贖》，這種情況肯定不會出現在科班出身的演員身上。

不是說這部電影有多好，而是作爲一個演員至少要有一定程度的閱片量，這是這個行業的一門課程，行外人可以不看，但行內人一定要看。

理論知識有了，那麽實踐水平呢？

這三位在實際中的表現，其實也算不錯，朱一龍憑借《人生大事》和《消失的她》拿下多項表演大獎。劉昊然則靠著《唐人街探案》系列，也拿到了包括百花獎影帝在內的多個影帝獎杯。在這方面，屈楚蕭的書面水平要低一些，沒怎麽拿過大獎。當然，這也和他的資源有限有關。

所以從這方面說，這三位中的兩位，還是很有資格做評委的。

評委這個稱謂，乍一聽起來好像都是一些老專家老教授，但隨著時代的發展，現今需要一些年輕人的加入，爲國內電影市場注入活力。在當今的國內電影界，如果要找幾個能做評委的年輕演員，其實選擇並不是太多，劉昊然和朱一龍便是其中的佼佼者。

大家試想，如果要選一些年輕演員做評委，不選劉昊然和朱一龍，還能選誰？

其他書面實力能和這兩位相提並論的演員其實並不多，易烊千玺算一個，有《少年的你》和《送你一朵小紅花》等代表作；彭昱暢也算一個，有《大象席地而坐》和《閃光少女》等作品，還拿過金馬獎影帝。

其他還有誰呢？

即便是書面實力一般的屈楚蕭，也有《流浪地球》這樣的代表作。

所以，回到上面那個問題，這幾位做電影節評委，他們配嗎？乍一看他們好像都太年輕了，不配做評委，但其實仔細分析一下，這個問題的答案毫無疑問是肯定的，他們當然配。

大家覺得呢？