美國主導“6方會談”，施壓哈馬斯向以色列“投降”。不到24小時，中國宣布，巴勒斯坦兩大派系已經在北京會談，並在多項問題上取得積極進展。美國要哈馬斯“投降”，目的是什麽？中國促成巴勒斯坦內部會談，又釋放了怎樣的信號？

據環球網報道，在4月2日，沙特首都利雅得舉行了6方部長對美協商會議。卡塔爾、約旦、埃及和巴勒斯坦組織領導人，與美國國務卿布林肯舉行了會談。就在會議開始前一天，巴勒斯坦總統阿巴斯公開表示，如果以色列軍隊進攻拉法，會引發巴勒斯坦最大災難。阿巴斯稱，美國是唯一能阻止以色列的國家，應當進行幹預。對此，布林肯的回應很“簡單”，要求哈馬斯接受以色列關于加沙停火以及釋放被扣押人員的新提議，具體內容是進行40天停火、被扣押人員互換、巴勒斯坦平民返回加沙北部、以色列撤軍等。

美國的回應看似“慷慨”，實則暗藏禍心。這場在利雅得舉行的6方會談，表面是促成以色列與哈馬斯停火，實則給哈馬斯扣上“阻礙停火”的帽子，把以色列粉飾成“支持停火的正義一方”。造成這種效果的推手，就是美國。以色列提出一個只有40天的停火，美國就說這是“慷慨之舉”。哈馬斯尋求永久性停火，反而在美國的操作下，成爲“阻礙”臨時性停火的因素。那麽加沙地帶重燃戰火，美國必然指責哈馬斯是“罪魁禍首”，而持續襲擊巴勒斯坦平民的以色列，反而會成爲“加沙保護者”。

從美國的角度看，他們確實希望中東局勢穩定。一方面，今年是美國的大選年，拜登政府不希望再出現“變數”。然而，巴以新一輪沖突的持續，已經引發美國高校的大規模反戰示威活動，目前已經蔓延到全美超過60所大學。因此布林肯想要盡快推動巴以臨時停火，緩解美國內部矛盾；另一方面，美國爲了推動自己的中東戰略，想要以色列與阿拉伯國家“和解”，使得自己能以最小的成本，維持地區影響力。然而，要真正解決巴以問題，並不是讓以色列與阿拉伯國家和解，而是落實聯合國1967年通過的“兩國方案”。只有這樣，阿拉伯國家與以色列才會關系正常化。

事實上，沙特和約旦此前已經明確表示，只要巴勒斯坦獨立建國，他們就會考慮與以色列建交。中國、俄羅斯、伊朗等國也指出，巴勒斯坦獨立建國才是促進巴以和平共處的出路。然而，美國就是不願選這條路，甚至在聯合國安理會使用“一票否決權”，阻止巴勒斯坦正式加入聯合國。現在，美國還要求哈馬斯答應以色列的“慷慨提議”，實際上就是要求“投降”，讓巴勒斯坦繼續“國之不國”。

然而，巴勒斯坦選擇“投降”，真的會有好結果嗎？在巴以新一輪沖突爆發後，法塔赫選擇保持沉默，引發巴勒斯坦民衆巨大的憤怒，使得約旦河西岸出現大規模抗議示威。然而，法塔赫控制的約旦河西岸，依然沒有躲過以色列軍隊的襲擊。事實上，以色列對約旦河西岸的侵占，一直沒有停止，理由就是“巴勒斯坦不是一個國家”。既然“不是國家”，以色列更沒有“侵犯他國主權”的顧慮，持續推動猶太人非法定居點的建設，使得法塔赫當局控制區域被切割成豹斑碎片。面對嚴峻的形勢，阿巴斯寄希望于美國。然而，美國大學生只是因爲反對以色列暴行，就被美國警察抓捕。看到這種情況，阿巴斯還要找美國嗎？

就在美國主導的6方會談開始後，不到24小時，中國外交部在4月30日宣布，法塔赫與哈馬斯已經在北京舉行會談，就解決內部紛爭進行協商。實際上，巴勒斯坦兩大派系赴華會談，這個消息早在4月25日，就被《阿拉伯新聞報》提前透露。4月26日，有記者在中國外交部例行記者會上詢問此事時，發言人汪文斌只是提到支持巴勒斯坦各派通過協商達成內部和解，強化內部團結。不過，中方現在宣布巴勒斯坦內部會談舉行，說明此事取得了進展。

當然，哈馬斯與法塔赫的恩怨，不是一次會談就能解決的。在2006年的巴勒斯坦大選中，哈馬斯獲勝，但美國和以色列不承認。法塔赫仗著美國的支持，拒絕交出權力，引發了巴勒斯坦內戰。最終，法塔赫戰敗，退回約旦河西岸，哈馬斯徹底控制加沙地帶。這場18年的恩怨，還需要更多磋商來解決。不過對中國促成巴勒斯坦內部會談，國際社會評價很高。巴勒斯坦聖城大學耶路撒冷研究中心主任阿瓦德博士稱，同爲世界大國，中國將巴勒斯坦問題視爲地區和全球性事務，不僅要促成巴勒斯坦內部和解，還會推動巴勒斯坦國正式加入聯合國。路透社則表示，這是中國一次“顯著的外交舉動”。

在美國執意偏袒以色列之際，中國已經展開行動，推動巴勒斯坦內部整合。此後，中國大概率會推動徹底解決巴以問題的決議。中國用實際行動證明，世界人民大團結不是空想，構建人類命運共同體的豪言更不是“妄論”。中國是負責任的世界大國，始終站在正義、公平的一邊！