布林肯北京抖狠，竟要中國二選一！

這兩天看到兩條對中國抖狠的消息，都和美國和俄羅斯有關。

第一條：在4月26日外交部發言人汪文斌主持的例行記者會上，西方媒體再次曝出了北約秘書長斯托爾騰貝格威脅中國之詞。

有記者提問：“據報道，北約秘書長斯托爾滕貝格25日稱，2023年俄羅斯進口的微電子産品有90%來自中國，中國還爲俄羅斯提供衛星能力和成像技術，中方稱希望與西方保持良好關系，同時卻繼續助長二戰以來歐洲最大規模的武裝沖突，兩者不可能兼得。中方對此有何評論？”

不知道大家聽懂他的意思了沒有，他的意思是說，如果中國還想與西方保持良好關系，就不能再和俄羅斯正常做生意。因爲，在美北約看來，俄羅斯在被西方國家封鎖後只能從中國購買微電子産品，而俄羅斯可能將這些産品用在了軍工領域，于是美北約把這個鍋甩給了中國，要中國斷絕與俄羅斯的正常經貿往來。

毫無疑問，北約這是想針對中國搞“欲加之罪”。對此，外交部發言人汪文斌直接怼了回去。汪文斌說：“北約秘書長的相關言論純屬捕風捉影，意在對華推責、轉嫁矛盾。中國不是危機的制造者和當事方，我們一直致力于勸和促談，中國不向交戰方提供武器，嚴格管控軍民兩用物項，包括民用無人機出口。”

汪文斌這段話其實內涵還是很厲害的。一方面，直接揭露了北約秘書長這不過是想轉嫁矛盾而已，中國不吃這一套；另一方面，直接告訴美北約，中國勸和促談的站位是對美北約有利的，我們不但沒有給俄羅斯提供武器，甚至連民用無人機都沒出口。那麽，把這第二方面的意思反過來想，如果美北約把中國逼急了，中國別說向俄羅斯出口軍事裝備或彈藥，僅僅是向俄羅斯提供一些像無人機這樣的民用裝備，恐怕美北約就受不了。是美北約應該考慮中國的感受，而不是想中國做無底線讓步。

汪文斌還說，有數據顯示，俄羅斯進口的武器零部件和兩用物品超過60%來自美西方。中俄之間的正常貿易光明正大，符合世貿規則和市場原則，不針對第三方，也不受外部的幹擾和脅迫。北約對危機本身負有不可推卸的責任，應當反思自身扮演的角色，停止甩鍋推責，切實爲推動危機的政治解決做些實事。

汪文斌這段話是在明確告訴美北約，俄羅斯的武器零部件和軍民兩用物品一多半來自美西方，中俄只是進行過正常貿易，誰也別想幹擾和脅迫，中國不吃這一套。同時，美北約應該反思自己而不是逼中國後退。

第二條：布林肯宣稱“如果中方不解決這一問題，那麽美國將會親自出手解決”。

什麽問題讓布林肯在北京說這樣的話？其實和北約秘書長的那番話意思一樣，就是想迫使中國中斷與俄羅斯的正常經貿往來。布林肯在與王毅外長會晤結束之後立刻舉行了記者會，並就所謂“中國援俄”問題指責我們。布林肯說，在過去兩年中國不斷向俄羅斯出口大型機床、微型電子芯片等軍民兩用物資，才讓俄羅斯能支撐戰爭所需，因此美國要求中國立刻停止向俄羅斯出口相關物資。甚至放出狠話：“如果中方不解決這一問題，那麽美國將會親自出手解決。”

汪文斌在回答提問時明確指出，美方一邊出台大規模援助烏克蘭的法案，一邊又對中俄正常的經貿往來進行無端指責，這種做法極其虛僞，也十分不負責任。烏克蘭危機的根源在于歐洲長期積累的地區安全矛盾，只有兼顧各方合理安全關切，通過對話、談判建立均衡、有效、可持續的歐洲安全框架，才是解決問題的正確之道。

其實，說白了，美國再次援助了烏克蘭600億美元，他也知道單靠這600億美元打不過俄羅斯，所以他就想施壓中國，迫使中國中斷與俄羅斯的正常經貿往來打擊俄羅斯。爲此，美國不惜以切斷中歐關系來威脅中國就範。

然而，現實是中國根本不可能讓步。首先，歐洲各國的外交關系並非美國說了算，也不是北約說了算。北約和美國拿這個威脅中國，中國根本不在乎。其次，哪怕歐洲以此來威脅中國，中國都不可能答應。原因其實也很簡單，一則歐盟如果能爲此與中國決裂，那歐洲就是一個沒有主見的政治幼稚兒，中國還有什麽與這些政客共事的？二則如果歐洲真的這樣威脅，那麽中國也只能選擇與俄羅斯合作，因爲“新冷戰”如果真的爆發了，中國必須與俄羅斯背靠背地深度協作。

所以，無論美北約做出任何決策，中國都不可能改變與俄羅斯的關系，這事美國就不要放棄做夢了！

中國若不選一，美國將會怎麽幹？

布林肯說，如果中國不順從美國，他們就自己出手解決中俄的正常合作問題。那麽，美國會怎麽幹呢？

在占豪看來，他主要是通過三點來實現自己的這一目的：

一是破壞中歐關系

美國國務卿和北約秘書長對中國說的話其實就一個意思，如果中國不能按他們的要求做，他們就會破壞中歐關系，推動歐洲國家與中國斷絕關系。美北約會這麽做嗎？說心裏話，美國一直在這麽做，只是沒有效果而已。如果歐洲真的完全跟美國走，美國還用跟中國廢話嗎？讓歐洲直接與中國斷絕關系，然後“新冷戰”不就爆發了嗎？這不正合美國之意？幹嘛還來威脅中國，爾後再搬出來歐洲，這不是多此一舉嗎？

不過，雖然美北約破壞中歐關系不可能真的導致中歐關系對立，但其破壞會不遺余力，一旦有機會成功，他絕對不會放過。所以，對于美國破壞中歐關系的威脅，美國就那麽一說，咱就那麽一聽，別太當回事，做好自己的事。

二是拉北約進入亞太

美國一直在努力拉北約進入亞太。同時，美國還在整合亞太資源，形成一個東方北約。然後，美國想達到的效果是，把北約和東方北約整合在一起。如何整合在一起呢？就得像對俄羅斯那樣，把中國也樹立成歐洲的敵人。然後，利用歐洲的“憤怒”，一舉整合北約與東方北約，如此美國就可以充分利用歐洲的力量來對付中國了。這就是美國的如意算盤！

然而，美國好像忘了，歐洲與俄羅斯之所以矛盾尖銳，一挑事就炸裂，原因是雙方曆史上就存在激烈的地緣鬥爭，在當下東歐也是深層次矛盾，雙方矛盾從根子上很難調和。那麽，中國和歐洲呢？中歐並不接壤，中歐沒有本質矛盾，美國想盡了一切辦法，終于想出來了一個中國向俄羅斯出手民用産品。這不是搞笑嗎？如果歐盟這都信了美國，那不是自掘墳墓嗎？試想，如果美北約真的把中國逼急了，中國真的向俄羅斯提供武器，那不才是真正可怕的事情嗎？在這種情況下，中國沒有向俄羅斯提供武器，美北約不是應該燒香嗎？

三是加大對中國的制裁力度

前面兩點，美國都很難達到目的。然而，美國卻不會閑著，也不會真的像其承諾的那樣真的對中國友好，他會想盡一切辦法制裁中國。不過，和前幾年相比，現在的中國可不一樣了，美國現在制裁中國，幾乎沒有任何作用。像最苛刻的制裁華爲，不給華爲代工5G芯片，結果還是被華爲給突破了，美國到現在不知道怎麽突破的。然而，美國不會停止制裁中國，所以他還會想盡一切辦法。只是，美國的制裁對中國來說越來越綿柔無力而已。

所以，對于美國的制裁，中國基本上也就是反制，但這並不影響中國和美國繼續溝通互動。說白了，你都不能把我怎麽樣了，我還在乎你的制裁？只是，基于面子，我得回擊。回擊，也不影響我們溝通交流，這就是中國現在的態度。

如此再搞幾年，美國越來越衰落，中國越來越複興，時間空間就都有了！