湖南省桑植縣人民法院瑞塔鋪人民法庭庭長梁婷

“他敢修，我就敢推！”

“反正我已經修了，法院想怎麽判就怎麽判……”

這一幕發生在湖南省桑植縣人民法院瑞塔鋪人民法庭巡回開庭前。庭長梁婷和審判團隊來到現場時，雙方當事人已經吵得不可開交。

“都說遠親不如近鄰，你們沒有必要因爲這件小事鬧成世仇。目前主要問題是新修建的台階影響通行，但若全部拆除被告入戶又成了問題，你們是否可以考慮拆除一部分，方便兩家？”梁婷不厭其煩地把雙方拉到一起釋法明理，又分別“背靠背”地耐心給雙方做調解工作。

當事人陳某松與陳某凡本是同村鄰居，陳某松修建房屋的地基是2008年與陳某凡調換得來，雙方當時簽訂了地基調換協議。近幾年，陳某松長期在縣城居住，很少回家。2023年，陳某松回家時發現，陳某凡新修建的房屋台階侵占了其部分土地，與其協商無果後便一紙訴狀將陳某凡告上法庭。

收到案件後，梁婷與當事人進行了溝通，並到爭議現場進行查看。之後，通知當事人到法院多次調解，因雙方爭議較大，均未成功。

“司法審判工作是一項守心的工作，需要咱們始終把屁股端端地坐在老百姓的這一面，用心用情辦好關系民心向背的‘小案’，設身處地想群衆之所想、急群衆之所急、辦群衆之所需，才能從根本上辦好民生‘小案’、解決群衆難事。所以別看相鄰糾紛沒有大額標的，但要想真正處理好是要用點心的。”在辦公室裏，梁婷一邊翻閱卷宗一邊說。

“當事人剛剛打電話過來，情緒非常激動，已經對調解有了抵觸情緒，怎麽辦？”法官助理問道。

“直接開庭判決，案子是能結了，可雙方的心結還沒解啊。如果再進入到執行階段，這關系就更難修複了。”怎樣才能“把案結事了、服判息訴的功課做到極致”，梁婷和法官助理討論著，陷入了思考。

“這個案子的關鍵突破口，在于如何從雙方的分歧中尋求最大‘公約數’。”幾番思考過後，梁婷告訴法官助理，“我們去現場開庭，定好時間，通知當事人，還有鄉鎮幹部、司法所、派出所一同參加。我們再努力努力把這案子調下來，爭取把這段鄰裏關系縫補好！”

于是便出現了開頭那一幕。

庭審從上午一直開到下午，在“背靠背”調解下，雙方態度稍微緩和，調解方案初步達成。

不料，在擬定協議時，雙方再次出現爭議。

“我們房屋之間還有個公共老台階通往後方公路，今後再被侵占怎麽辦。” 陳某松擔心地跟梁婷說道。

“那新台階具體拆除多少，從哪兒開始拆？”陳某凡也說出了自己的顧慮。

看著那一條老台階，爲了讓雙方都安心，梁婷決定精准測量每一層的長度，寫進調解協議。

第一層1.24米、第二層1.13米……梁婷趴在地上和書記員仔細量完16層老台階。站起來拍拍土，再來到新台階處，測量、放線、確定拆除界線。

調解協議簽署，案件成功調解。

可梁婷看了幾遍調解協議後還是不放心，擔心在拆除台階過程中雙方會再次發生矛盾，便提議在法院見證下當場履行。

“可是這個估計要搞到晚上，你們不用下班嗎？”當事人問道。

“只要你們把事兒解決好，就算等到天亮都行。”梁婷堅定地答道。

突突突……隨著電鑽聲響起，一塊又一塊石磚被鑿穿鏟走，夜色也漸漸暗了下來。等這條長約2米、寬0.45米的台階被徹底拆除時，已是晚上10時。

柔和的月光灑落在梁婷身上，陳某凡動容地說道：“梁法官，我服了，這麽晚你還陪著我們，我心服口服。”一旁的陳某松也坦言：“梁法官工作細致認真，這下我心裏踏實了。”隨後，雙方當事人簽了字，握手言和。

“讓矛盾糾紛就地化解，讓百姓少點煩憂，將法治之光撒向鄉村田野。”這是梁婷的追求。作爲一名身處化解糾紛最前沿、服務群衆第一線的法庭庭長，梁婷真切地感受到了時時刻刻被群衆需要，深刻明白了能動履職辦好每一件“小案”的意義，這也讓她更加堅定要成爲一名有尺度、有溫度、有力量的人民好法官。

來源：人民法院報

記者：陶琛 通訊員：劉顔