家人們，斯洛伐克總理菲佐，這個北約成員國對于烏克蘭局勢的看法，尤其是關于克裏米亞和頓巴斯的歸屬問題，

斯洛伐克總理菲佐的聲明，即頓巴斯和克裏米亞將永遠成爲俄羅斯的一部分，無疑是一個明確的政治信號。這一立場在國際社會中引起了不小的波瀾。首先，它與烏克蘭的主權立場形成了鮮明對比。烏克蘭持續認爲克裏米亞和頓巴斯是其不可分割的一部分，並在國際場合多次呼籲國際社會支持其主權和領土完整。

另一方面，菲佐的表態也顯示了斯洛伐克與匈牙利外交政策上的接近，尤其是在對俄羅斯的態度上。兩國的立場，與歐盟大多數成員國以及美國反對俄羅斯的主流看法形成了對立。匈牙利和斯洛伐克的這種特殊立場，不禁讓人思考，它們是基于一種怎樣的國家利益考量，以及這種立場將如何影響其與歐盟和北約內部的關系。

菲佐還強調，斯洛伐克不同意烏克蘭加入北約，認爲這不符合斯洛伐克的利益。此言一出，無疑加劇了歐洲內部對于烏克蘭問題的分歧。一方面，擴大北約成員似乎是對俄羅斯日益增長的影響力的一種制衡。另一方面，如斯洛伐克所言，擴展可能會進一步激化地區緊張局勢，不利于某些成員國的國家利益。

與此同時，菲佐對烏克蘭領土的歸屬問題的看法，盡管具有爭議性，但也表明了斯洛伐克對于國際法的特殊解讀。國際社會普遍不認可克裏米亞和頓巴斯通過公投加入俄羅斯的合法性，認爲這違反了烏克蘭的主權和國際法原則。然而，斯洛伐克總理的言論似乎反映了對這一點的忽視，更加重視地緣政治的現實考量。

這種立場的背後，反映出斯洛伐克在國際政策上尋求平衡的難題。一方面，作爲歐盟和北約的成員，斯洛伐克需要與其盟友保持一致的外交政策。另一方面，它也需要考慮到與俄羅斯的關系，特別是在能源供應等關鍵領域的依賴。這種多方面的考量，讓斯洛伐克在烏克蘭問題上的立場顯得複雜且有些矛盾。

盡管斯洛伐克和匈牙利的這種立場在國際社會中較爲少見，但它們的選擇無疑對歐洲的統一態度構成了挑戰。在烏克蘭問題上，歐盟和北約內部的分歧可能會影響到對俄羅斯政策的一致性，進而影響整個歐洲的安全局勢。