路透社4月24日報道，美國總統喬·拜登已簽署了價值950億美元的對外援助法案，其中還包括強制字節跳動剝離旗下應用TikTok美國業務的內容。法案要求中國科技公司字節跳動在未來九個月到一年內剝離TikTok，否則該應用程序將被禁止在美國上架。隨後，TikTok首席執行官周受資回應稱，“我們不會離開（we aren't going anywhere）。”
在政客眼裏，Tik Tok不過是枚棋子
美國以國家安全法限制TikTok，邏輯是：盡管你的服務器在國外，但如果政府下達命令，我們所有人的信息還是都可以被政府所掌握的。你掌握了這麽多美國人的隱私等等，就可能侵害了美國的國家安全，這是他們的一個重要理由，他現在要求你把這個鏈條給砍斷，要麽你自己關門（肯定不願意，數以百億計的資産一下化爲烏有了）。要麽你轉賣給別人，賣給一個美國認爲滿意的一個買家。
早在三月份，衆議院就以壓倒性優勢通過了一項類似的獨立法案，禁止 TikTok或強制其在六個月內出售，民主和共和兩黨並沒有太大的分歧。經過後續談判，將出售時間延長至九個月。如果出售已經在進行中，公司將再有三個月的時間來完成。
據美聯社報道，共和黨人將Tik Tok法案塞入對美國對外援助法案裏，既契合拜登政府優先事項，又能贏得國會對于烏克蘭、以色列等盟友的支持，政治手段相當狡猾、老辣。結果不出意外，美國衆議院4月20日以360票贊成、58票反對通過《21世紀以實力求和平法案》，包含相關Tik Tok的內容。現在，拜登簽署了該法案，TikTok就被擺上了漂亮國的餐桌。
TikTok十大股東：
1. ByteDance（字節跳動），是TikTok第一大股東，持有約39.1%的股份（字節占20%的股份由公司創始人所有，20%的股份由公司員工所有，其中包括7000多名美國人）。
2. Sequoia Capital（紅杉資本），是TikTok的第二大股東，持有12.8%的股份。
3. SoftBank（軟銀），是TikTok的第三大股東，持有9.8%的股份。
4. General Atlantic（大西洋投資公司），是TikTok第三大股東，擁有約9.1%的股份。並且是該公司最大的投資者之一。同時還是該公司業務擴展的關鍵支持者。
5. KKR & Co. Inc（凱雷投資公司），是TikTok的第五大股東，持有4.7%的股份。
6. Hillhouse Capital Group（高瓴資本），是TikTok的第六大股東，持有4.3%的股份。
7. Trustbridge Partners（信橋資本），是TikTok的第七大股東，持有2.9%的股份。
8. Morgan Stanley（摩根士丹利），是TikTok第八大股東，持有2.7%的股份。
9. Tiger Global Management LLC（泰格投資管理有限公司）是TikTok的第九大股東，持有2.5%的股份。
10. Primavera Capital Group（春華資本），是TikTok的第十大股東，持有約2.4%的股份。
TikTok和美國其它的高科技企業一樣，由包括美國在內的國際投資者持有，來自各個領域的知名投資公司均參與其中。通過對TikTok下達禁令，美國試圖向中國展示其強硬姿態，同時也向其他國家傳遞一個信號，即美國不會容忍中國科技企業在國際市場上的擴張。
法案發布次日，TikTok發聲明表示：我們相信事實和法律顯然站在我們一邊，我們最終會獲勝。事實是，我們已經投資了數十億美元來確保美國數據的安全以及我們的平台免受外部影響和操縱。這項禁令將摧毀700萬家企業，並讓1.7億美國人保持沉默。在我們繼續挑戰這一違憲禁令的同時，我們將繼續投資和創新，以確保TikTok仍然是各行各業的美國人可以安全地分享經驗、尋找快樂和受到啓發的空間。
有意思的是，在任期間曾用行政令威脅關閉TikTok的前總統特朗普，3月11日在接受美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）采訪時卻松口：“坦率地說，TikTok用戶喜歡它。沒有了TikTok，很多孩子會瘋的。TikTok有很多優點，也有很多缺點。但我不喜歡的是，沒有了TikTok，你會讓臉書（Facebook）變得更大，我認爲臉書和很多媒體都是（美國）人民的敵人。”他還強調：“當我考慮這個問題時，我並不想讓臉書的規模擴大一倍，我認爲臉書對我們的國家非常不利，尤其是在選舉方面。”
自2019年以來，TikTok及其母公司合計花費超過1300萬美元（約爲8945萬元）遊說美聯邦政府官員——隨著立法者推動針對該應用程序與母公司分離的提案，甚至尋求在美國徹底禁止TikTok，這項努力前功盡棄。按照TikTok的說法，它們將和平台的創作者們一起，提起訴訟，因爲這個禁令違反了美國憲法第一修正案保護公民的權利。如果美國最高法院支持TikTok，認定這禁令侵犯了美國民衆的言論自由，那麽禁令會被駁回。如果美國最高法院支持聯邦立法，那就是終結之日。TikTok表露出來的意思，如果失敗它們會選擇退出美國市場，而不是賣給美國公司（核心資産是算法，他們肯定不會賣，中國政府也將技術列入禁止出口名錄）。
司法周期有多長呢？拖個一兩年時間都屬正常，如果說新總統上任（假若特朗普能翻盤），他不主張把TikTok賣掉，這個法案又回到了衆議院和參議院。衆議院和參議院再提案，你再去告到最高法院，反正在抗辯的階段是不影響企業正常經營的。不同政治派別和利益集團之間爲了爭奪政治資源和利益，往往會利用各種手段來達到自己的目的。TikTok 很不幸成爲政治家鬥爭的一個工具，美國不擇手段維護其在傳統經濟領域的優勢地位。
TikTok實在不容易，中國在這方面跟老牌資本主義國家相比還很稚嫩。公共外交是現代外交思想的永恒主題，而跨國公司則擔負著向世界散播一國價值觀和思想的重任，在實現國家利益的過程中起著不可忽視的作用。走出國門，代表的都是國家的形象。
