奪門之變是明朝政治的又一個轉折點，它不僅使明英宗朱祁鎮成功複辟，也使得于謙這位北京保衛戰的民族英雄被冤殺。後世的學者對這次軍事政變做出了多種解讀，各種說法流傳很廣。然而在這些解讀之中，很少看到關于于謙的部分。實際上從史書來看，這次政變在關于于謙的部分記錄是非常稀少的。于謙作爲當時掌握軍政大權的朝廷重臣，史書上盡然沒有記錄他在政變中的反應，實在是非常讓人疑惑的。尤其是奪門之變發生當晚，作爲軍政一把手的于謙竟然沒有做出任何應對，這讓很多人百思不得其解。

從明代宗朱祁钰晚期的政治格局來看，于謙是朝廷中掌握軍政大權的重臣，朝廷所有的變化不應該越過他的權限。實際上從北京保衛戰開始，于謙就集軍政大權于一身，這在明朝曆史上是獨一無二的。即便是開過時候的宰相李善長，大將軍徐達，也沒有掌握過如此大的權力。于謙對外雖然是正二品的兵部尚書，幹的卻是宰相的活。本來該進入內閣的奏章，最終都走到了于謙面前。而朱祁钰也對于謙言聽計從，使得于謙成爲了事實上的權臣。可以說在奪門之變前，于謙是朝廷第一人，其權力之大甚至能架空皇帝。

在這種政治格局下，按道理朝廷中的任何變化，都不應該逃出于謙的掌控之中。可是石亨、曹吉祥等人發動奪門之變的當晚，于謙卻沒能對此做出反應，似乎根本不知道此事的發聲，這就有些不合情理了。要知道于謙作爲文官，他對于武將和勳貴的掌握都是比較嚴格的。在當時皇太子朱見濟已經去世，皇帝朱祁钰並重的政治背景下，爲了維持朝廷政治的平穩，于謙可是做出了多番努力。他甚至和王直、胡濙等文官集團重臣達成聯合，在擁立朱祁鎮之子朱見深方面達成一致。由此可見，當時于謙對于朝廷政治的未來是非常關注的。

可是從奪門之變的史書記載來看，完全就沒有關于于謙的任何文字。從事變前後的明朝政治變化來看，只有奪門之變前于謙和王文等人商議擁立朱見深，和奪門之變後于謙被處死的記載。難道在奪門之變發生的當晚，于謙對宮裏的變化一無所知麽？

有人學者認可了這種說法，認爲是于謙忙于擁立朱見深，忽略了對軍隊的掌控。也有的說于謙知道事情發生時已經晚了，來不及阻止了。可是從奪門之變的整個過程來看，似乎根本沒有于謙出場的機會。甚至沒有消息傳到于謙耳中，這就讓人不得不懷疑他對軍隊的掌控是否真的如史書所說了。

綜合各方面的史料來看，石亨等人能夠順利的完成奪門之變，將軟禁在南宮的朱祁鎮重新推上皇位，這一方面是他們突然行動讓朱祁钰來不及應對，另一方面也是朝廷上下放水的結果。而于謙作爲朝廷重臣，又掌握軍政大權，在放水這方面一定是起到重要作用。

在奪門之變發生前，明朝已經出現了很大的政治危機，幾乎就處于皇位懸空的狀態下。朱祁钰擁立的太子朱見濟夭折，這使得明朝儲君之位懸空。而朱祁钰本人又得了重病，甚至威脅到了生命。這就出現了一個大問題，如果朱祁钰駕崩，那皇位該由誰來繼承？

圍繞這個問題，朝廷之中暗潮湧動，于是出現了各種謠言，也爲奪門之變的發生奠定了政治基礎。按照明朝皇室的繼承傳統，最有資格繼承皇帝位的是朱祁鎮的長子朱見深。朱見深在朱祁钰即位之初就是皇太子，朱祁钰爲了讓兒子朱見濟當太子，才聯合王文等人廢除了朱見深。可朱見濟夭折後，朱祁钰一脈已經沒有了繼承人，那恢複朱見深的太子位就理所應當了。但以王文爲首的朱祁钰心腹們表示反對，多次阻止朝廷討論立朱見深爲太子的議題。還有史書記載，王文本人在聯合太監王誠等，打算擁立襄王朱瞻墡的世子爲皇太子。

從朝廷層面來看，于謙並沒有選擇支持王文等人的操作，而是和王直等人達成擁立朱見深的共識，並完成了诏書的起草。本來他是打算第二天上朝時讓朱祁钰發布這個诏書，恢複朱見深的太子位。可就在當晚，奪門之變發生了，第二天一上朝朝臣們就見到太上皇朱祁鎮複辟了，于是于謙和王直的謀劃便失去了意義。從這個過程和結果來看，于謙等人擁立朱見深，和石亨等人擁立朱祁鎮，本身是並不沖突的。朱見深恢複太子位，其實也是爲朱祁鎮複辟做准備。畢竟朱見深當時年幼，還沒有執政的能力。

因此可以猜測，石亨等人動用軍隊打開南宮，擁立朱祁鎮複辟，本身很可能就是文官集團們集體放水的結果。而于謙則是故意的放松了對軍隊的管制，甚至縱容了石亨和曹吉祥發動政變。這種猜測並不是沒有根據的主觀臆測，而是有著很大政治利益的考量的。

首先，石亨是當時軍隊中僅次于于謙的掌權者，他的一舉一動不可能不被于謙所關注。然而在奪門之變發生中，長期的謀劃，輾轉了好幾個大臣，居然沒有被于謙阻止，本身就顯得很不正常了。對于石亨這樣的重要將領，他能聯絡曹吉祥、徐有貞、王骥、張軏等人而不被于謙察覺，這簡直是天方夜譚。

其次，作爲事變重要參與者的曹吉祥，在事變之前還進宮向孫太後請示。這麽大的動作，宮中的太監和錦衣衛難道就沒有察覺？而于謙的女婿正好在錦衣衛掌權，他就不會給嶽父盯著點朝廷上下的變化？從這個角度看，石亨搞這麽大的動靜，避過錦衣衛和東廠耳目，簡直是太過蹊跷了。就連王文和王誠的謀劃都被泄露出來，弄的朝廷上下議論紛紛。憑什麽更受到制度管制的石亨，動作更大的奪門之變，能夠消無聲息的發生？唯一的解釋是，于謙是知道石亨在奪門之變的謀劃的，只是選擇了默認而已。

第三，朱祁鎮複辟後很快處死了于謙和王文，是以擁立襄王世子的罪名。衆所周知，擁立襄王世子的是王文，于謙擁立的是朱見深。朱見深是朱祁鎮的長子，朱祁鎮有什麽理由處死于謙呢？最蹊跷的是，在處死這兩位重臣時，王文尚且留下了自辯的言語，而于謙卻沒有留下任何言語記錄。于謙作爲當時的朝廷第一重臣，死得一句話沒有，是在讓人感到蹊跷。而從很多史書上看，北京城內外的大臣和百姓都是反對處死于謙的，甚至連曹吉祥的手下都親自出來爲于謙鳴不平。這些過程中的各種疑點，直接指向了于謙在奪門之變中的表現不一般。

綜合上述的這些疑點看，于謙在奪門之變中很可能采用了縱容石亨等人的態度，爲朝廷的未來留下余地。畢竟當時朱祁钰並重，是不是能延續下去都成了問題。可朱祁钰在世時，以于謙自己的身份是不太合適擁立朱祁著的，那麽對石亨等人采取默認就成了最好的選擇。只要朱祁鎮複辟，那麽朝廷中想要挾持朱見深治國的人就無法得逞，朝廷又會恢複到平穩的政治格局。從文武制衡的角度上看，文官集團在擁立朱見深和朱祁鎮的兩方面同時做出了態度，在政治上力壓武將勳貴一籌，也避免未來産生勳貴一家獨大的政治格局。

而朱祁鎮和朱見深本身就是一體的，他們兩人的政治利益相同，所以于謙默認石亨等人的操作，對恢複朱見深的太子位是有很大幫助的。從這個角度上看，這種選擇實際上也是雙管齊下，避免朱祁钰在阻止朱見深複位後，朝廷政治重新陷入僵持的局面。同時朱祁鎮的存在，也震懾了王文等意圖擁立襄王世子的不軌之徒，把朝廷的亂局盡量控制在北京城內。如果朱祁钰聽了王文的诏令襄王世子進京，那對明朝來說才是最大的災難。如果此事發生，明朝很可能陷入南北分裂的局面，這對明朝廷是毀滅性的危機。

綜上所述，于謙在奪門之變上采取雙管齊下的手段，可行性是非常高的。這是一種比較完備的，平息當時朝廷危機的手段。可是他沒有想到，朱祁鎮在複辟後第一個就想要除掉他。雖然朱祁鎮也有所猶豫，但在石亨、徐有貞、曹吉祥等人的推波助瀾下，朱祁鎮最終做出了錯誤的選擇。他的選擇也爲後來朝廷中內鬥紛爭埋下了隱患，使得自己執政後期危機重重。朱祁鎮晚年也曾後悔這種操作，但是悔之晚矣。從這些細節來看，于謙應該在奪門之變中是有功的，這才是北京城官員百姓認爲他死得冤枉的核心原因所在。