張捷財經觀察|轉基因改定義,雜交水稻也成轉基因

張捷財經觀察 2024-05-22 14:10:18

關于轉基因問題的討論,涉及法律和科學定義的變更。農業部在與司法部協調後,指出應准確定義轉基因,避免模糊不清導致支持或反對的立場不明確。我們首先探討轉基因的新定義,通過查看百度百科和農業部相關規定。

轉基因技術的定義如今已經更新,百度百科和農業部的專家明確指出,轉基因不屬于綠色食品範疇。定義中詳細描述了轉基因技術如何通過現代科技手段,將具有高産、抗逆、抗病蟲等功能的基因轉入目標生物體中,從而使生物獲得新的功能特性,並生産出新品種和新産品。同時,文中強調了自然界中也存在類似的轉基因現象,如植物的異花授粉和天然雜交。

在討論轉基因時,專家還指出了雜交水稻的例子。水稻本是自花授粉的植物,但通過袁隆平院士的技術實現了雜交水稻,這爲中國的糧食安全作出了巨大貢獻。因此,雜交水稻也可以被視爲轉基因的一種形式,盡管其過程和傳統的基因工程有所不同。

進一步分析農業部和360百科的定義,轉基因技術指的是人爲將一種生物的功能基因轉移到另一生物體內,使其獲得新功能。定義沒有限定轉基因的實現方式,無論是通過雜交還是基因工程,都符合轉基因的範疇。這一定義強調基因的轉移和表達引起的生物性狀改變,可被稱爲遺傳工程或基因工程。

自然轉基因現象,如乙型肝炎病毒DNA整合到人精子細胞的染色體上,和農業部的定義有所不同。農業部強調的是基因的轉移和新功能的獲得,而自然轉基因則指在自然環境中自發的基因轉移現象。這種區別顯示出不同基因技術在實踐中的廣泛應用。

綜上所述,轉基因的定義和技術應用在科學和法律層面上都發生了變化。了解這一變更有助于我們更准確地討論和評估轉基因技術的影響。這也提醒我們,在面對新技術和科學定義時,應以開放和理性的態度,確保討論的科學性和公平性。

0 阅读:844
评论列表
  • 2024-05-22 19:10

    混淆概念

  • qzuser 39
    2024-05-23 10:34

    按這定義所有的可食用的植物都可以叫轉基因了,因爲都是在自然條件下雜交了,不然不會越來越大越來越甜等。這就是爲了推廣轉基因不擇手段了。自然環境的雜交或者是在自然環境的叠代包括雜交水稻不應該算轉基因。而在實驗室特意的把某段植物基因提取然後合成的那些才能算轉基因

  • 2024-05-23 00:15

    要研發,但不可隨意推廣。要從地球整體生態鏈去思考得失。減少病蟲害的同時要思考對生態環境産生的破壞是否是人類可以承受的。要種植也要考慮種植的規模。全國推廣是否會造成因爲蟲害的減少而導致野生動植物滅絕。別總掉坑裏才想起自己長著眼,眼高于頂總望著天,卻從未看腳下的路。

    睇風景 回覆:
    爲什麽歐洲嚴禁進口含有轉基因食品,而美國卻推動中國大力引進
  • 2024-05-24 01:27

    雜交是轉基因 那人類也是轉基因了[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

  • 2024-05-23 16:30

    洗白完後就普及了

  • Feng 18
    2024-05-24 15:54

    爲什麽🐦不吃?請科學家先研究清楚這個問題!

  • 妮妮 16
    2024-05-23 20:04

    無恥

  • Feng 15
    2024-05-24 15:56

    雜交是同物種,轉基因是跨物種!

  • 2024-05-22 14:29

    科普文![點贊][點贊][點贊]

  • 2024-05-23 10:19

    如沒有知識就不要亂寫。

  • 2024-05-23 15:24

    這主播沒回去鄉下種芹菜?

  • 2024-05-25 02:34

    轉基因的定義是你們能更改的嗎?別人發明的轉基因你居然來改定義?你們幾斤幾兩啊

  • 2024-05-25 15:25

    此人爲了推廣轉基因作物,把雜交作物和轉基因作物混爲一談,這是偷換概念。其居心不良。

  • 2024-05-23 12:03

    嘎子,轉基因水太深,你把握不住,讓叔來…… 嘎子,轉基因水實在太深,叔也沒把握住…… 連自然界的物種入侵,人類都還沒有解決,憑什麽本事來保證推廣轉基因工程的安全???先解決了物種入侵這道難題,再來吹牛逼吧!!!

  • 2024-05-26 16:04

    這下看那些無腦噴子咋說

  • 2024-05-26 19:36

    這是明著強推阻力大,重新包裝遮人耳目要暗著推

  • 2024-05-23 09:46

    變成食物了還這麽轉基因