自從沒了脫口秀可看，就漸漸發現，現實遠比段子更樂呵，也更深刻。

這不，一大早，朋友就發來一個段子。

《解放日報》官微發了一條題爲【“登月是假的，美國不存在”？永樂大典的學子別把自己真騙了】的微博，結果評論區慘不忍睹。

是的，你沒看錯，連《解放日報》都被網暴了，而且是以這麽奇葩的姿勢。

《解放日報》的這位作者朋友，對中國科協的辟謠推送大爲震驚，但估計他更震驚的是，自己的論述非但沒有起到激濁揚清的作用，居然引來了更大的質疑，連帶著自家單位也被挂上。

他們本該去登陸月球、火星乃至太陽的，結果都來到了評論區，簡直大材小用。

我們的周邊，遠比我們想象的難堪。

就像一位網友所說，“互聯網發達了，沒有讓烏合之衆有更大的視野，它們反而愈加抱團拼命地證明世界只有井口大小。”

無論是在對莫言的攻擊波中，還是這次對《解放日報》的批判中，都有一種腔調。這種腔調認爲，民衆有權利質疑一切，乃至起訴一切。當然也就可以起訴任何人，質疑美國的一切了。

但他們的常識似乎又缺了一塊：還有一個詞叫“濫訴”，是指一方濫用法律所賦予的訴訟權利，無事生非，起訴指控他人，或者僞造證據，借此告發和陷害他人的一種不當和肮髒行爲。

而哪怕是人人皆可、事事都行的質疑，也有很多前提。比如，你總得有所根據吧？

美國登月有圖有視頻，有著上世紀六七十年代全世界的灼灼目光。當年登月的不少宇航員還在，當年觀看登月的很多人還活著。不能因爲你不睜眼看世界，就否認世界的存在。

我覺得這些人壓根不是在質疑美國登月，而是在質疑克格勃的工作能力。這麽大的造假工程，還是冷戰背景下，他們當年居然沒有發現，難道不是恥辱？

這些人恐怕也不是在質疑《解放日報》，而是在質疑《人民日報》。這麽大的造假工程，當年《人民日報》居然沒有在頭版連載曝光若幹個月？

還有很多加V的同志，也跟著湊熱鬧，在轉發中明嘲暗諷《解放日報》。

科技既然要向善，平台既然要有價值觀，就不能再讓這些人代表自己的價值觀，真的太髒、太low、太國際主義丟臉了。

寫這篇文字時，腦海裏不知爲何想起了五條人的《世界的理想》：

“人類最終還是厭倦了

像猴子那樣咿咿呀呀亂喊亂叫

請你不要再唱那些無聊的歌謠

理想的世界就躲在你的夢裏面

那裏的人們就像藝術家說的那樣

人們自由自在地歌唱

牛羊自由自在地跳舞

……”

思想的自由，才是真正的自由。知識的自由流動，常識的自由流通，才是理想的世界，也該是世界的理想，包括每一個角落。

當然，如果你覺得質疑美國登月也是一種先進思想，那恭喜你實現了自由的閉環，很緊實，鎖得死死的。

我似乎也終于聽懂了，爲什麽五條人在歌曲結尾一再重複“莫去理它，莫去理它，最後還是靠我們自己啊。”

解放思想，永遠在路上。

解放日報，加油！