馬嵬驿兵變有一個繞不過去的人物——時任龍武大將軍、禁軍最高指揮官的陳玄禮，但很少有人認爲他是兵變的主導。
原因也很簡單，那就是犯罪的有利原則。
兵變最有利于誰？從事後的結果來看，無疑是北上靈武稱帝的太子李亨，亦或攬四方章奏、軍符于一身的李輔國，反正不是陳玄禮。
兵變之後，陳玄禮還是跟隨玄宗入蜀，玄宗回銮之後，被軟禁于興慶宮，他卻依然和高力士侍奉左右，不離不棄。遷宮事件之後，一代雄主被一個太監欺負得無以複加，高力士大聲叱責李輔國，史書中雖然未見載陳玄禮所爲，但僅僅幾天之後，他就被逼著辭官歸家，很快就病死了。
可以說，陳玄禮未從馬嵬驿兵變中撈取哪怕一丁點兒利益，所以現在的主流觀點就成了：李亨通過李輔國聯系了陳玄禮，反動了兵變，他才是兵變的“幕後主謀”。
但這裏有幾個問題難以解釋：
第一，史書中明確記載，是陳玄禮主動托東宮宦官李輔國，向李亨轉達了兵變的設想，而李亨的反應是既不反對，也不贊助，模棱兩可，猶豫不決。
史書都是由勝利者書寫的，作爲玄宗之後的繼任皇帝，筆頭無疑掌握在肅宗手裏，如果他真是誅楊國忠的主角，如此大功何必遮遮掩掩？誅佞臣重塑大唐難道是錯誤的？
從立場上講，李亨爲了給自己得位合法性辯解，增添自己在關鍵時刻的功績和威望，也應該極力給自己塗脂抹粉。
所以小編大膽推測，李亨對于發動兵變，誅殺楊國忠不是模棱兩可，而是持反對意見。是史書以春秋筆法，給他做了適當的“修飾”。
第二，李亨憑什麽說服陳玄禮？
如果李亨是主動有預謀的，他說服陳玄禮發動兵變的條件是什麽？如果是榮華富貴，陳玄禮會不跟著北上嗎？他後來會如此對待立下輔弼之功的大功臣嗎？如果是以大義說之，在玄宗的常年彈壓下，一直戰戰兢兢的老太子會如此幼稚嗎？要知道李隆基可是一個果于誅殺了三個親生兒子的狠人。
以李亨的性格，怕是很難敢于主動挑戰父皇的權威，更何況要以如此幼稚的借口、冒如此大險，說動兵變之人。
所以，李亨是主謀站不住腳。
當然，還有人臆測說，楊國忠之死，甚至楊貴妃之死，根本就是玄宗本人的意願。
這更是無稽之談，不說他與楊貴妃的感情，就是從切身利益來說，也不可能。殺楊氏兄妹，對于他的權威有百害而無一利，況且他去投奔的蜀地還是在楊國忠的勢力範圍之內，他一開始選擇奔蜀就存了保全楊的心思。
所以，兵變的主導就只剩下了兩個可能，一是主持軍務的陳玄禮，二是禁軍士兵。
問題的關鍵還是要落在陳玄禮究竟能不能控制住禁軍將士上。
雖然奔蜀是被逼無奈，但玩慣了政治的玄宗還是爲這次逃亡做了充足的准備。
天寶十五載六月九日，潼關失守，李隆基緊急召見宰臣商量對策，楊國忠力主西遷。
放棄首都西遷，玄宗內心是不願的，無論如何，這都是喪權辱國，但他別無良策，其他宰臣也拿不出好辦法，所以緊急召開的朝會不了了之。
次日，百官再次被招到朝堂議事。楊國忠痛哭流涕，與會者唯唯諾諾，還是沒人提出可行的建議，會議再次以失敗告終。
然而時間不等人，長安將不保的消息很快就不胫而走，士民們慌亂不堪，收拾細軟，攜妻帶子，紛紛離開長安，各尋生路去了。
再不走就來不及了，于是楊國忠又頻頻催促韓國、虢國夫人入宮，勸玄宗同意西遷。
這時的玄宗其實心裏也明白，走是唯一的一步棋，但如何走、怎麽走才是需要考慮的，所以，任憑兩夫人怎麽勸，他依然不動聲色。
十一日，玄宗照常上朝，前來的官員僅有十之一二。散朝後，他登上勤政樓，宣布親征。
當然，明眼人都知道，親征不過是穩定人心的權宜之計，實際是爲西遷贏得時間。
接下來，玄宗又做了一系列的安排，他暗中命京兆尹魏方進爲禦史大夫兼置頓使，負責西遷事務；京兆少尹崔光遠升京兆尹，充西京留守；邊令誠掌宮闱管鑰。
爲遮蓋行迹，他又宣布，是劍南節度使颍王李璬將赴鎮，讓川蜀做好迎駕准備，安排好行宮。
這些事項雖然重要，但都不是最關鍵的，最關鍵的是扈從人員。
玄宗選擇的是他的第一親信、龍武大將軍陳玄禮。
陳玄禮受命整頓大軍，他厚賜將士們錢帛，然後從三萬禁軍中精選出九百多人組成了護衛隊。
陳玄禮從誅殺韋後的唐隆之變開始就追隨李隆基，後掌禁軍達 45年，而且從未變過，他對禁軍的熟悉、掌控已經到了無以複加的地步，可以說禁軍子弟待他如待父兄。
試想如此一個人，從自己的子弟兵中優中選優挑出來幾百人，聽命于誰？即便一路之上，風餐露宿，食不果腹，對玄宗自毀長城稍有怨言，至于非要發動兵變，裹挾皇帝，冒此奇險嗎？
退一步講，即便他們不顧陳玄禮的軍令，出于義憤，要誅殺楊國忠，但起碼要有一個領頭之人吧？但遍觀史書，除了陳玄禮在其中左右呼和、前後奔走，再未有其他有名有姓的將領見諸于史冊。
冒著殺頭的風險，又沒有任何的利益，完全出于公心，出于義憤，九百人如同一人一般，在沒有頭領的情況下，自發的發動兵變，這可能嗎？
所以，只可能是陳玄禮，只有他有能力煽動，甚至是控制禁軍將士發動兵變。
那麽在沒有任何利益的情況下，陳玄禮爲何要主動發動兵變？這就不得不提他的爲人了。
史書中關于他的記載少之又少，但幾乎每一條都說明了他是一個果敢、忠義、以國家爲重的賢臣。
大多數人對唐隆之變的印象是——李隆基摧枯拉朽般誅滅了韋氏，顯得那麽輕易，但實際上並非如此。
韋後弑殺中宗以後，並沒有徑自走向帝位，而是立了少帝李重茂，由她自己攝政。此舉無疑是明智的，所以十數天之中，各方面都井然有秩，沒有出現什麽騷亂。
然後，就是緊抓兵權，韋後宣布親領天下兵馬，由從兄韋溫實際執掌，並負責守護宮禁；驸馬韋捷、韋濯分掌左右屯營；武延秀、韋溫從子韋播、族弟韋瑞、外甥高崇典領左右羽林軍、飛騎和萬騎。
同時，又派出韋氏集團的骨幹紀處讷、張嘉福、岑羲等充任宣撫大使，分頭前往關內道、河北道、河南道等地，宣揚韋後的恩德。
雖然都說韋後政治智慧低，但這一套組合拳下來，還是掌握了天下的兵馬，壟斷了朝中要職，控制住了大局。
故而，李隆基面臨的，不是摧枯拉朽，而是赴湯蹈火。
就是在這樣的情況下，身爲萬騎果毅都尉的陳玄禮還是毅然投靠了李隆基，並表示可效死命。
等到六月二十日夜，發兵舉事前夕，一直跟隨李隆基左右的家奴王毛仲，卻認爲此舉勝負難料，恐遭殺身之禍，找了一個借口躲開了，“避之不入”，政變後“數日而歸”，雖然玄宗不責，“又超授將軍”，但足以看出唐隆兵變的不易。
而反觀陳玄禮，一直都很堅定，他與葛福順領萬騎攻玄武門，突入軍帳，立斬韋播、韋瑞、高嵩，並將他們的首級進呈李隆基。
所以，從玄宗繼位起，陳玄禮就深受信任長達45年之久，即便中間王毛仲、葛福順等因志得而驕、“交構將相”被誅，他也未受到絲毫猜忌，甚至一直宿衛宮中，一路升官至正二品的禁軍龍武大將軍，可見其爲人是深得李隆基之心的。
而且，陳玄禮並非事事唯上，《新唐書·陳玄禮傳》記載，他淳樸自檢，嚴守宮禁，多次勸誡玄宗。李隆基曾想到虢國夫人家裏去，他勸谏：“沒有宣谕敕令，不可輕去。”玄宗乃作罷。
後來在華清宮，正月十五夜，李隆基准備去遊玩，他又勸谏：“宮外曠野，毫無准備。陛下如果一定要出宮，希望能在京都市內。”
皇帝亦不能改其志，于是乃罷。
史書還說，天寶十四年，安祿山以討楊國忠爲名發動叛亂，陳玄禮就打算在京師誅殺楊國忠，可惜沒能成功。
所以，到了馬嵬驿，掌管禁軍的陳玄禮，利用兵士誅殺楊國忠是順理成章之事。
這樣前後就串起來了：
六月十三日清晨，玄宗車駕行至馬嵬驿暫息。
將士們疲憊不堪，饑餓難當，陳玄禮敏銳的察覺到軍心有所不穩，若不加以引導，必出大亂，于是爲了保證玄宗的安全，也爲了減輕叛軍以誅楊爲口號的壓力，決定將人人切齒的楊國忠，作爲軍士們泄憤的對象。
爲了事變成功，他並沒有向玄宗彙報，而是選擇了與楊國忠一向不大對付的太子李亨。有太子的支持，既可以師出有名，又可以對玄宗有所交代。
但李亨卻因懼怕父皇，選擇了置身事外。
陳玄禮不願聽任事態惡化，也不願放棄爲國誅賊的機會，于是決定由自己出面，來領導兵變。
隨即，他率衆將士湧出驿館，開始行動。
結果，恰巧遇上隨行的二十幾個吐蕃使者，因饑餓難當，在驿站門前，圍著騎在馬上的楊國忠求食。
陳玄禮趁機命將士們高喊：“楊國忠和蕃人謀叛”，然後放箭射去，一箭正中楊的坐騎，楊棄馬逃入西門，軍士們追上，將之殺死肢解，然後枭首示衆。
楊國忠親戚，楊黨重要成員魏方進欲制止事態發展，趕來斥責兵士：“爾輩怎敢害宰相？”也被一刀捅死。
副相韋見素出外巡視，遭到亂兵撾擊，血流滿面，忽然人群中有人高叫：“勿傷韋相！”他才幸免于難。
如果陳玄禮控制不住亂兵，又怎會因爲一句話（很有可能就是陳玄禮所喊），就讓殺紅眼的兵士放其一馬。
韋見素雖是楊國忠所提攜，但更是玄宗的人，玄宗入蜀後，他就被派去肅宗陣營，名爲效力實爲監視，結果備受李亨冷落。
如果是李亨主導，對于韋見素自然是殺之後快！
如果是亂兵無人節制，又怎會放過明顯是楊黨成員的副宰相？
這些細節，無一不說明，馬嵬驿兵變的主導就是陳玄禮，只是因爲他是出于公心，無私利，才讓我們這些喜歡以陰謀論論事的人偏離了方向。
至于說後來，陳玄禮違背玄宗意願，殺楊貴妃，完全是出于自保而已，或者是爲了不讓跟隨他兵變的士兵流血又流淚，不得已而爲之。
至于，玄宗爲何不事後追究陳玄禮，則更好解釋。
其一，陳玄禮追隨玄宗40多年，玄宗對他知之甚深，馬嵬坡完全談不上背叛。
其二，玄宗還需要陳玄禮的保護，在威望盡失的情況下，更是如此。
其三，陳玄禮的所做所爲，上應李亨，下順民意，即便他願意交割兵權，玄宗也動不了他。
其實，最關鍵的就一句話，玄宗已經徹底失勢，肅宗繼位後，陳玄禮、高力士是極少數願意留在玄宗身邊的老臣。
這樣的人，玄宗爲何還要殺他？嫌自己不夠失勢？不夠孤獨嗎？
所以，劉禹錫才在《馬嵬行》中說陳玄禮是誅佞幸的首功之臣，現代學者白述禮、周忠泰更是在自己的著述中稱贊陳玄禮是唐朝的賢臣，他本人及所統禁軍將士的救國之舉，應予以褒揚、稱贊，讓他們名垂史冊。
就不要讓這忠義之舉再旁落他人，陷入陰謀論之中了吧！
