不管是烏克蘭還是支持者，目前對面臨的軍事形勢都不太樂觀。美國國家情報總監艾薇兒·海恩斯在國會聽證會上表示，俄軍“在哈爾科夫和頓涅茨克等地區會逐漸取得進展”，戰爭“不太可能很快結束”，俄羅斯軍工業在其他國家幫助下持續擴大産能，成爲“改變烏克蘭戰場局勢對莫斯科有利的幾個因素之一”。

不過，艾薇兒·海恩斯也表示，隨著美國政府的一系列動作，包括恢複對烏軍事援助以及迫使相關國家停止對俄羅斯軍工業的支持等，再加上克裏姆林宮面對的一些內部問題，“過去幾個月，莫斯科已表示願意與基輔和華盛頓就烏克蘭的未來進行談判，但莫斯科不太可能打算做出重大讓步。”

《外交事務》雜志則發文稱美國新軍事援助不會改變未來幾個月的戰場形勢，莫斯科已經將戰爭成功拖進了消耗戰，盡管“代價高昂”，但俄軍依然會持續取得進展，並可能會在今年嘗試控制整個頓巴斯地區；不過，從長遠來看，烏克蘭依然“有機會”奪回主動權，美國新軍事援助終究是有用，至少在未來六個月內，烏軍指揮層對掌握哪些資源有了明確了解，烏克蘭可以有機會進行動員和訓練新部隊。

烏克蘭軍方也是如此，在表達對未來樂觀的同時，也對目前的困難表示擔憂：

烏克蘭軍情總局代表斯基比茨基在接受《經濟學人》專訪時，表示現在是“一個艱難的時期”，並以往任何時候都苦難，處于崩潰邊緣，俄烏雙方很難在戰場上結束這場戰爭，即便烏克蘭收複全部被占領土，將俄羅斯軍隊趕回邊境線，戰爭也不會結束，戰爭只能以談判結束，但有意義的談判最早也要到明年下半年才能開始，目前雙方都在爭奪“最有利的位置”，爲未來談判獲得盡可能多的籌碼；

烏克蘭陸軍司令帕夫柳克則在接受《泰晤士報》專訪時，強調了俄軍目前的兵力和火力優勢，宣稱俄軍今年試圖占領整個頓巴斯地區和紮波羅熱，美國和歐盟的支持則最終會賦予烏克蘭戰略主動權。

可以看出來，盡管都表達了樂觀情緒，但不管是烏克蘭還是支持者，都不敢保證能抵擋住俄軍再次發起的大規模攻勢，畢竟，現在敵我雙方的差距太大了。一旦發生最壞的情況，也就是烏軍防線被突破甚至崩潰，該怎麽辦？烏軍現在沒有足夠的兵力和資源來面對這種可能出現的最糟情況。

在接受《經濟學人》專訪時，法國總統馬克龍重申，他不排除向烏克蘭派遣地面部隊的可能性，這得益于過去兩年的教訓，並認爲西方軍隊進入烏克蘭是正確的。

“如果俄羅斯人突破前線，如果烏克蘭提出要求——但現在情況並非如此——我們會合理地問自己這樣一個問題。所以我認爲排除這種情況意味著我們還沒有吸取過去兩年的教訓”，“我不排除任何可能性，因爲我們面對的是一個不排除任何可能性的人。我們太猶豫了，因爲我們把我們的行動限制限定在一個不再有任何限制且是侵略者的人身上”；

馬克龍強調，不讓對手了解可以或不可以采取哪些行動，也是一種威懾手段，“否則我們就會削弱自己，而這是我們迄今爲止運作的框架。事實上，許多國家表示，在接下來的幾周內，他們理解我們的做法，他們同意我們的立場，並且這個立場是一個很好的選擇，我有一個明確的戰略目標：確保俄羅斯無法在烏克蘭獲勝，如果俄羅斯在烏克蘭獲勝，歐洲就不會有安全，誰能認爲俄羅斯聯邦會就此止步呢？其他國家還有什麽安全可言？歐洲人願意花費數十億美元說歐洲大陸的生存受到威脅，卻沒有給自己提供阻止俄羅斯的手段，這有什麽可信度呢？所以，是的，我們不能排除任何可能性，因爲我們的目標是俄羅斯永遠無法在烏克蘭獲勝。”

至于說法國以及其他國家派兵進入烏克蘭是否會引發與俄羅斯的大規模軍事沖突，甚至爆發核大戰，馬克龍看起來倒是沒有太多顧慮：稍早一些，馬克龍在接受采訪的時候表示他贊成用法國核武器爲歐盟提供核保護傘的辯論，“讓我們把一切都放到桌面上，看看什麽才是真正保護我們的可靠辦法”。

法國是歐盟中唯一擁有核武器的成員國，如果歐盟同意的話，法國可以用M51潛射彈道導彈爲歐盟提供核保護，這些導彈中總計可以安裝約300個核彈頭。法國擁有的核武器數量很有限，但足以讓任何心懷叵測者感到恐懼。