消費者走過最長的路，居然是你們的套路！

央視這兩天有個職業閉店人的報道，說是現在有一種人，專門幫那些經營不下去的機構閉店，說白了就是逃避退費賠償責任。慣用伎倆就是，提前把機構股東和法人代表變更成大齡老人，然後再來一次充值優惠活動，接著就可以貼個告示關門跑路了，消費者要是聯合起來維權，就私下溝通逐個瓦解，據說已經形成了一套完整的閉店模式，能幫那些跑路機構把法律風險降到無限低。而且這種所謂的閉店服務，收費一般都是幾萬起，很多還跟機構營業額挂鈎，要按百分比提成。

合著你們有錢找職業閉店人，沒錢退給消費者是吧。看完這個新聞，我是由衷佩服這些人的聰明才智，但也是真缺德。今天給大家尤其是遇到類似問題的朋友提示一下，如何用法律維護自身權益。

首先，找一些沒有履行能力的老人，把他們變成機構股東和法人代表，並不意味著真正的老賴就不用承擔賠償責任了。根據相關司法解釋，如果股東明知公司負債且無力清償，爲了逃避責任惡意轉讓未到出資期限的股權，仍然應該承擔賠償責任。另外，今年7月1日起施行的新《公司法》進一步加強了對債權人的保護，不管原股東是不是惡意轉讓，都要對公司債務承擔責任。也就是說靠把股權轉讓給沒有履行能力的老人來逃廢債，在法律上是行不通的。

其次，有些朋友可能並不清楚，這些機構公司具有獨立法人資格，所以債務主要也是由公司獨立承擔的。那些實際經營控制公司的個人，即使能追究他們的責任，也只能在有限的認繳出資範圍內賠償，跟衆多消費者的損失相比，一般也是杯水車薪。所以，想要有效維權挽損，關鍵還是要看公司收的錢到底去哪了，如果確實是因爲客觀原因經營不善，那誰也沒有辦法。但如果是被幕後黑手故意套取轉移了，沒有實際用于機構經營，那就可能涉嫌違法犯罪。比如，明知這個店開不下去，關門前還在搞什麽充值促銷，這種就涉嫌詐騙了，該聯合起來報警就趕緊報警，如果查實的話，追回損失還是有希望的。

最後再提醒一下大家，像這種比較大額的預付消費，一定要簽訂書面合同，明確服務內容、退款方式和違約責任，一旦發現苗頭不對，第一時間要求退費。事先做好防範，損失會小很多！