如果您喜歡這篇文章，請點擊右上方的“關注”。感謝您的支持和鼓勵，希望能給您帶來舒適的閱讀體驗

湖南女子猝死的事件始終沒有拿出一個令人信服的說法，這起案件的關鍵證據—四小時的監控錄像出了故障，因爲一些原因導致監控出了問題，不能正常提供，所以家屬始終等不來官方的回應。

但是網友們關注到，慈利縣公安局主動聯系到新聞媒體，主動承認自己的錯誤，說明接警人員存在著語言不文明，行爲不規範等問題，官方透露的焦點就在于這個接警人員是輔警。

正是因爲這個說法，所以再次引起了網友的熱議。有網友直言：早就想到會讓輔警來背鍋，輔警每天工作很辛苦，一旦出了事情，肯定是輔警的責任，這對輔警公平嗎？

有網友說：無論是正式的警察，還是輔警，接到記者詢問的電話時，都不應該用調侃的話語來回答這起突發事件。讓我們一起來看一看輔警怎麽回應記者的吧？這名輔警告訴記者：我們這裏不養豬。記者明明在詢問趙某香突然猝死的事情，怎麽就變成了養豬的事？記者還聽到，當時接警人員旁邊有人在開玩笑。

已經有人死亡了，這本來是一件很嚴肅的事，爲什麽在執法者的口中就變成了可以調侃的話題？網友們不由得對執法者的素質産生了懷疑，平時群衆對執法者非常信任，沒想到會發生這樣的事情。

平心而論，無論是誰家遇到這樣的事情，都會第一時間會找到事發的派出所，詢問這件事情的來龍去脈。因爲趙某去派出所之前身體情況是良好的，爲什麽到了派出所以後趙某就發生了心髒猝死？

廣大網友對這件事産生了高度的興趣，因爲這件事給外界的印象就是執法者執法不嚴，疑似采用了刑訊逼供，導致趙某發生了心髒猝死。

這件事情最好的處理方法不是降溫，也不是強壓，而是應該理性的去解決，並且回答家屬提出的問題。

網友們都在關注這件事，但是始終沒有等來當地派出所的及時回應。這件事的發生非常蹊跷，家屬不能同意，這裏有家屬的情緒在裏面，誰家發生了這麽大的事情，誰都不能在心裏面平靜的去接受這件事。

明明就是一個普通的訊問，爲什麽到了派出所以後，這個人就回不來了呢？

普通群衆有權利對執法機關提出一些問題，畢竟趙某是去派出所以後才發生的這起突發事件。當地的執法部門單一的把責任推給當事人的家屬，認爲當事人家屬在網上鬧事，引領輿論導向，這樣的說法有失偏頗，對當事人家屬也不公平。

因爲當事人家屬提出的幾點要求完全符合法律法規，作爲執法部門應該向當事人家屬提供四個小時的監控錄像。這是公民的合法權益，爲什麽得不到回應？這是讓網友感到奇怪的地方。

當地的派出所始終在回避這個問題，四個小時的監控錄像不翼而飛，這個問題誰能給解決？直到現在也沒有人給出答案來。

面對網友的各種提問，當地的執法部門始終避開這個問題，不去回答。直到今日，拿出一個不輕不重的回應，接警人員不文明，這是不是說明這個派出所的有關工作人員專業水平不強？同時也涉嫌使用違反程序的一些訊問方法？

出現一些突發事件以後，躲避不是最好的方法，這樣達不到降溫的目的，反而可能激怒當事人的家屬把這件事情往壞的方面引導。

家裏已經死人了，至親的人已經去世了，而去世的原因卻始終不清不楚，換做任何一個人都會找當地的派出所要說法。執法部門卻拿不出這個說法來，這就是不能讓所有網友感到信服的地方，拿什麽去信任執法部門，去信任警察呢？

不是說的有法可依，有法可循嗎？所有的程序難道不是按照法規去執行的嗎？在訊問嫌疑人的過程中，會有人全程進行錄像，這個錄像跑去了哪裏？

這是最關鍵的一點，但是這一點始終在網上不明了，爲什麽拿不出來？就是因爲當地的執法部門疑似違反了執法訊問程序。

慈利公安局應該對這件事情做出正面的回應。

網友說：不能把所有的責任都推給輔警來承擔，輔警的上級領導是誰？難道領導沒有責任嗎？如果所有的事情都推給輔警，讓他們來承擔責任，只能說當地的執法部門執法不嚴，在執法的過程中違反了執法的程序。

對于這件事情，網友們說，最不希望看到的結果就是不了了之，你怎麽看待這件事？