金庸爲什麽要在《倚天屠龍記》中故意抹黑朱元璋?

無根樹花正孤 2024-04-01 23:44:12

金庸老先生說起來大家其實都是知道的,因爲中國人都或多或少的讀過他的書,很多人甚至是直接讀完了金庸的全集。他在自己的一生之中爲中國人創作出來了許多讀起來大快人心的作品,這些武俠小說也奠定了金庸近代武俠大師的地位,很多經典作品直接被搬上了電視,成爲了流傳更久的傳奇,而金庸本人雖然創作了如此之多的作品,但他在一些武俠小說之中的曆史觀卻並非是完全正確的,比如在《倚天屠龍記》之中對于朱元璋的看法就有些過于抹黑了。

張無忌的時代

金庸老先生很多小說之中的人物特點都是非常明顯的,這些作品之中的人物據說還能在中國大曆史的環境之中找到一比一的原型,這一方面使得這部作品更加的生動有趣,另外一方面又使得這個作品更加的完美,甚至一些農村沒有讀書的人直接將金庸寫的小說當成了曆史,這就造成了很大的誤解,當然這就是小說影響不好的一個方面之一。

金庸本人在創作《倚天屠龍記》的時候,這裏面就出現了一個非常經典的人物,那就是叫做張無忌,張無忌本人從發展開始是相當的青澀的,直接就是中國當代許多年輕人一樣,是一個單純的大男孩,看到好看的姑娘就會心動喜歡。可是後來張無忌在遭受了一系列劫難之後開始變得成熟起來,他開始成爲了明教的第一教主。

張無忌就是這部書的唯一男主角,而張無忌周圍的其他人物明顯都是圍繞他進行開展的。那個時候帶著張無忌被金庸老先生設定的曆史背景就是元朝末年的時代,而元朝末年之後的明朝初年這是更加的強硬,張無忌這個人物到底存不存在,爲什麽金庸老先生會爲了一個不存在的曆史人物去瘋狂的抹黑朱元璋呢?要知道朱元璋本人在中華曆史上也是布衣皇帝,也是對老百姓作出了巨大曆史貢獻的一代豪傑,不然中國人很少會記得這樣人物的。

在張無忌這本小說裏面金庸寫出了對于異族統治的痛恨,強調要恢複宋朝時候中國人自己的開明盛世,但同時間也是指出了宋朝本身的不足,宋朝統治者如果不是實行暴政的話又怎麽會落得一個滅亡的下場呢?這是值得我們很多人一起去思考的一個問題,因爲明朝相當的敏感,後期充滿了各種黨派之間的鬥爭,都已經到了白熱化的程度,而這種黨爭最後一手導致了大明王朝的覆滅,金庸先生對于明朝的態度明顯就是否定的,認爲這是一個彩虹門各種黑暗的王朝。

金庸筆下的朱元璋

從曆史的主要基調來看金庸的話,我們就會發現金庸本人其實就是不太喜歡明朝,他更加喜歡清朝,在他筆墨之下的清朝似乎曆代都是明君,只不過受限于時代才會出現這樣那樣的失敗,所以對明朝抱著負面影響的金庸寫出來的朱元璋也不是很好看,和曆史之中的朱元璋對比真的是差了蠻多的。在張無忌《倚天屠龍記》這本書之中的朱元璋完全就是一個不擇手段的小人,讓許多讀者看了之後都開始對朱元璋産生了不好的印象。

金庸本人筆下的朱元璋就是這個樣子,貧苦出身于農民,但這部小說之中卻並沒有體現出來朱元璋農民出身那種精神的可貴,反而是朱元璋身上集合了許多農民的壞處,朱元璋就是一個充滿心機的人,對于周邊人的算計已經達到了令人發指的地步,可是正規明朝曆史之中的朱元璋似乎不是這個樣子,所以從正史之中的朱元璋進行對比的話,我們就會發現金庸對于朱元璋明顯就是有抹黑的嫌疑。

我看完倚天屠龍記這本書的時候都已經是十多年之前的事情了,但對于這本書之中的許多內容還記得相當清楚,其中有一個內容對朱元璋的抹黑相當厲害,就是在張無忌成爲了明教教主之後,並且成功的解除了明教和中原各個幫派的矛盾,這個時候的中原江湖和明教其實就組成了䘝對元統一戰線,張無忌統治之下的明教帶領衆人反抗元朝的暴政,而且多次成功的擊退了元朝正規軍,這使得張無忌衆望所歸的成爲了大家的領頭羊。

這個時候江湖之中許多人都認爲中國天下要恢複清明時代,重新回到漢人自己人手中的時候,但卻遭受別人的算計最後功虧一篑,這個人其實就是朱元璋,朱元璋使用挑撥離間計讓張無忌和衆人的關系變得惡劣起來,中高層人士對于張無忌開始出現了猜測的心理,最後內心正直的張無忌對于明教和江湖幫派都失去了信心,整個人就心灰意冷了,便主動辭職離開帶著趙敏遊曆天下,而教主位置則是被讓給了楊逍。

結語

楊逍當上教主沒有幾年之後也失去了地位,整個明教最終得到權力的是朱元璋,因爲朱元璋說張無忌不適合帶領大家推翻元朝,給出的理由就是張無忌老婆趙敏是元朝的郡主,這一點讓飽受元朝暴政破害的中下層明教人士相當忌諱,而張無忌在趙敏和明教衆人之間最後選擇了趙敏,所以他放棄了即將得到的天下,最後隱退到了民間之中,朱元璋則是在這個過程之中拼命的往上爬,最後贏得了明教中下層的人心,在得到絕大多數人認可之後的朱元璋,已經不再懼怕楊逍、韋一笑、白眉鷹王這些武林高手了。

2 阅读:2295
评论列表
  • 嘿嘿 40
    2024-04-02 10:27

    這貨一直貶明褒清

  • 2024-04-02 21:18

    查良镛[笑著哭]滿清包衣奴[笑著哭]

  • 2024-04-03 00:34

    不止,連宋朝也都抹黑,抹黑哲宗,還把遼道宗描述的有多厲害,結果庸主一個,還有什麽西夏大理吐蕃,不過是蕞爾小國。

  • 2024-04-03 03:11

    他就是滿清遺老遺少,你說他爲啥抹黑

    冥月松間照清泉屍上流 回覆:
    是啊,把乾隆都黑成狗了,一直在贊揚反清複明,罵的人都是滿人後代?
  • 2024-04-02 11:41

    金庸不是抹黑朱元璋,他是對所有起義軍都抹黑。比如張士誠、陳友諒、李自成。

    且聽風吟 回覆:
    文人地主階級,注定了他的立場
  • 2024-04-03 00:33

    朱元璋是對農民最好的皇帝,沒有之一。遭瘟的書生就是他說的

  • 2024-04-03 10:18

    一身正氣,大公無私,沒有算計的人真的能在元末群雄中異軍突起成就大業嗎?誇大不是瞎編。

  • 2024-04-02 12:25

    想要成千秋大業,怎麽可能沒一點心計,這不算抹黑,這才是人真實的一面

  • 2024-04-02 15:51

    不是摸黑!真實曆史,誰能知道

  • 2024-04-03 21:59

    朱元璋本來就黑,梁羽生的小說還不是黑朱元璋褒張士誠

  • 2024-04-04 14:59

    抹黑?弄死小明王韓林兒是事實,哪來抹黑了?

  • 2024-04-03 08:01

    朱元璋明明就是誅元張

  • 2024-04-04 15:08

    他只一個不懂中國曆史的香港人,

  • 余孽