毫不意外，華爲Pura 70系列發布後在網上又引起了熱議，其中爭論比較多的還是麒麟9010的表現，參數黨覺得麒麟9010的性能不夠出色，有點支撐不起産品的售價，體驗黨覺得麒麟9010的性能已經夠用了，日常使用的流暢度不見得比骁龍8 Gen3差。參數黨和體驗黨是各執一詞，誰也不服誰。

從參數黨的角度來看，華爲Pura 70系列的性能表現，的確是同價位産品中最差的，而且差距還不小。

就拿GeekBench 6成績來說，骁龍8 Gen3的CPU單核成績大約是麒麟9010的1.5倍，多核成績大約是麒麟9010的1.7倍，而在GPU跑分上面，骁龍8 Gen3的成績更是麒麟9010的3倍左右，面對如此大的性能差距，很多人覺得華爲Pura 70系列屬于智商稅也是可以理解的。

不過華爲Pura 70系列的市場表現，肯定會打那些參數黨的臉，這點在華爲Mate 60系列身上就已經展示過了，實際上在選擇華爲Pura 70系列的用戶中，不乏對麒麟9010芯片性能有所了解的用戶，既然明知性能不行，他們爲什麽還會選擇華爲Pura 70系列呢？

對此就要回到“跑分更高是否一定更加流暢”這個問題上面了，理論上來說跑分高低和流暢度是成正比關系的，但在實際的真實體驗中，二者並不一定直接挂鈎，因此也就有了那句經典的“跑分沒輸過，體驗沒贏過”，實際上就算是2024年了，這種情況依舊存在。

而從華爲Mate 60系列以及Pura 70系列的實際表現來看，它們在日常使用中的流暢度是沒有什麽問題的，實際表現甚至不輸一些骁龍8 Gen3機型，如果用戶對于性能的需求就是滿足日常使用就行，那麽華爲Pura 70系列的性能對于他們來說就不存在短板。

性能的問題解釋清楚了，剩下的就是華爲Pura 70系列的其它優勢了，首先華爲Pura 70系列的影像能力相比華爲Mate 60系列有了明顯的提升，不僅僅在Pura 70 Ultra身上采用了1英寸的IMX989超大底主攝，另外三個型號的OV50H主攝也明顯強于Mate 60系列的主攝。

其次在CMF上面，華爲Pura 70系列相比其它國産品牌做得更好，相信很多用戶對于奧利奧影像模組已經審美疲勞了，看到華爲Pura 70系列的設計後會有眼前一亮的感覺，而且外觀質感設計更容易被消費者感知到，它比很多東西其實更重要。

最後自然就是華爲的品牌力，不管你承不承認，很多人就是只認華爲，不管産品有多爛，他們也可以接受，對于他們來說如果只有2000預算，他們都會去選擇Nova 11 SE，這種優勢可以說是華爲獨有的優勢，友商只能表示羨慕，而且友商想學也學不來。

總的來說，和同價位的其它品牌手機相比，華爲Pura 70系列在參數配置上面的確談不上有多少優勢，但這些明知性能不行，還選擇華爲Pura 70系列的消費者，它們在意的根本就不是性能跑分，而是他們相信實際體驗會更好，或者出于對華爲的支持，就是認准了華爲。