最近，成都東部新區的一個露營基地不幸發生了一起致命溺水事件，一名男性遊客在此喪命。

當時，這名男子與家人一同前往該基地，本打算享受一個輕松愉快的周末時光，卻不料遭遇悲劇。家屬表示，他們在到達時未收到任何關于水域風險的警告，而且現場缺少基本的安全設備，如救生衣和救生圈。在事故發生後，他們對營地管理方未能提前預警和及時救助表示強烈不滿，並要求追究其法律責任。

5月21日，新聞記者聯系到了露營基地的相關管理人員，對方對此次不幸事件表示深切的同情。該負責人辯解稱，他們的收費僅涵蓋停車場和清潔維護費用，而水上活動並非營地服務的一部分。他堅稱，爲了防止類似事件的發生，基地已在顯著位置設置了明顯的“禁止遊泳”標識，履行了安全告知的責任。

成都東部新區丹景街道辦公室迅速做出反應，指出事故發生後，當地村幹部立即趕到現場協助救援，並迅速撥打急救電話。他們還提到，在事故發生前，村委會成員已對遊客進行了安全教育，提醒不得進入水域，並在通往水邊的道路旁設立了“禁止遊泳”的警示標志。

夏女士，遇難男子的家屬，對此提出了異議。她堅持認爲，營地並未充分進行風險預防工作，且在緊急情況下缺乏有效的救援行動。她希望這次悲劇能夠促使有關部門加強監管，並嚴格審查露營基地的安全責任落實情況。

在4月30日晚上，夏女士一家抵達景色宜人的露營基地，並支付了30元停車和管理費用後，選擇了靠近水庫的位置搭建帳篷。隨著夜色漸濃，夏女士帶著孩子回帳篷休息，而她的丈夫則與朋友在外欣賞夜景。然而，平靜的夜晚被一聲緊急的呼救聲打破，夏女士得知丈夫不慎落水的消息。

在這場突發的危機中，夏女士立刻發出求救信號，並緊急報警求助。聽到消息的附近農家樂老板迅速穿上了救生衣投入搜救行動，但遺憾的是，直到第二天淩晨4點多，專業救援隊才在水庫中找到了夏女士丈夫的身體，此時他已經失去了生命迹象。

花苞村露營基地由成都水美花苞旅遊發展有限公司負責運營，自2023年起對外開放，由花苞村股份經濟合作聯合社出資成立，李文修爲公司法人代表。夏女士指出，盡管她的丈夫擅長遊泳，但事發地點竟沒有任何救援設備，這反映出基地在安全管理上的重大缺失。

在遭遇這樣的不幸後，夏女士嘗試向當地社區求助未獲響應，遂通過成都市政府的12345熱線提出投訴。她強調，作爲一家商業化的露營地，管理者必須負起保護遊客安全的責任，提供必要的防護措施。

丹景街道辦事處通過12345熱線回應稱，在事故發生前，工作人員已對露營者進行了安全宣講，重申了禁止遊泳的規定，並在湖邊顯著位置設置了警示標志。然而，不幸的是，這些措施未能阻止悲劇的發生。

事故發生後，街道辦和村委會迅速響應，立即趕往現場協助救援，並啓動了緊急呼叫程序，包括撥打119、120、110等緊急電話，全力以赴進行救援。警方調查和目擊者的證詞顯示，初步排除了意外落水或刑事犯罪的可能性。

面對社會的關注，丹景街道辦展現了積極的態度，承諾不會回避責任，並將積極參與後續工作。如有必要，街道辦願意組織協調會議，確保事故得到妥善解決。同時，他們也向投訴方說明了通過法律途徑維護權益的途徑。

盡管如此，夏女士的悲痛和不滿並未因此得到緩解。她在5月16日再次向四川省相關部門表達了訴求，堅決要求明確責任歸屬，並追究露營基地及街道的相關責任。

應對外界壓力，5月21日，露營基地的一名負責人接受澎湃新聞采訪時表達了深切的歉意，他強調基地只收取停車費和衛生費，並且有明確標識禁止下水。該負責人表示，願意按照法律規定承擔相應責任：“我們應該承擔的部分，我們會承擔。”

來自非尚律師事務所的劉美玲律師對這一事件進行了詳盡分析，她指出責任判定需綜合考量多種因素。

遊客個人的安全意識同樣重要。若因忽略安全警告或自身遊泳技能不足而引發不幸，這顯示出遊客對自身安全的忽視。在此情形下，露營基地經營者的責任或許會相應減少。然而，露營基地除了應設置警示標識和安全設施外，更關鍵的是確保這些措施得到有效實施和維護。劉美玲律師強調，如果露營基地未能有效阻止遊客下水、缺少充分的警示標識，或未能在緊急時刻迅速采取救援行動，這些疏漏可能構成安全管理缺陷和監管失職，進而導致營地經營者面臨法律責任。