1945年中共七大，准備時間長、並且召開時間特殊，被稱爲“勝利的大會”。七大十分隆重，在黨史上具有極爲重要的意義，建國後的十大元帥有九位到延安參會，只有羅榮桓因主持山東根據地大局未能出席。不過七大過程中，有一個比較奇怪的現象，是關于彭德懷元帥的。

大會提名並選出了44位中央委員，後來的開國元帥們全部當選，這本在情理之中。不過元帥裏高居第二的彭老總，七大時票數很少，竟然只排在44名中委的的第33位，比其他開國元帥位次都要低。要知道彭總長期擔任人民軍隊副總司令，和他聲望相近的朱老總票數很高。朱德的票數只少于毛主席，在所有中央委員中名列第二，這與彭德懷形成鮮明對比（羅榮桓沒來參會，票數都排在第十六）。所以彭總當年的得票似乎有蹊跷，究竟是什麽原因呢？

有朋友認爲，彭總雖在建國後指揮抗美援朝戰爭，享有極高的國內外聲譽；但1945年時我軍的力量還不那麽強大，抗日戰爭也沒取得完全勝利，所以像彭德懷這樣的軍事型高級將領，黨內威望、知名度未必像後來那麽突出。現場投票時，很多參會成員不熟悉他，所以沒有投。

相應的，在延安或後方時間較長的將領，更爲人所熟悉，票數會占一些優勢。比如朱老總、林總、徐帥，投票結果確實排在了前面。這種說法有一定道理，但還不是主因。彭德懷的職務和知名度，總還是要超出多數元帥。但七大上，他比葉劍英、聶榮臻等人的得票還要少，這自然不尋常，背後有具體原因。

1942年，總部開始了“延安整風”運動，很多方面取得成效，但也存在部分爭議。軍隊當中被涉及較多的將領，就包括了18集團軍副總司令彭德懷。最主要的原因，是他領導了百團大戰。起初百團大戰是得到黨內外盛贊的，重創日軍的囂張氣焰，殲滅日僞軍超過5萬人。然而在“整風”時，不少人把矛頭指向了彭總，說他“暴露”了人民軍隊的真實實力，在國內頑固派面前，會增加我們繼續擴軍、發展根據地的難度。

當時這種論調占據上風，彭德懷也不得不多次向中央作出解釋，甚至進行檢討式的發言，這令老總十分郁悶。所以在1945年6月七大投票時，一些同志的認識沒有被扭轉過來，對百團大戰仍然持有相對否定態度，看待彭德懷時戴著有色眼鏡。如此背景下，彭總能夠被選爲中央委員已經不錯了，票數低一些，也是風向所致。

除了這個直接而特殊的因素外，衆所周知彭總性情剛直，主要的精力集中在軍事研究和指揮上，對于其他領域涉足甚少。尤其是處理上下級關系方面，他的方式方法往往比較生硬，在延安期間沒有和大家“搞成一片”，主動爲彭總投票的人進一步減少。當然這只是彭總軍政生涯中的一個“插曲”，後來彭德懷元帥的地位越來越高，憑實力受到軍民的敬重。

“史源曆史專欄”由中國近現代史作家運營，專注于黨史、軍史、戰史研究，以專業視角爲您還原曆史全貌，帶來精彩曆史細節。歡迎關注以獲得更多精彩文史內容。作者期待您寶貴的意見建議。本文全網同步，未經許可不得轉載。