今天（5月23日），《鳴潮》終于正式上線了。

這款産品自曝光起，就受到了足夠多的關注。目前來看，他們的成績也體現出玩家群體對它的期待：在手遊端，《鳴潮》很快就來到了App Store暢銷榜Top 5的成績。此外，遊戲在TapTap、好遊快爆上，也都獲得了熱門榜第一名。而在PC端，他們也同樣成功奪得WeGame新品榜榜首，關注人數超60萬。

關于産品本身的報道，前已經足夠多。而更讓我感興趣的，反而是它們在臨上線這幾天的動作：一系列迹象似乎表明，《鳴潮》是目前這批多端發行産品中，最重視PC端的遊戲之一。

如今多端産品已經成爲了手遊廠商中的一股新風潮。但在很多時候，這些産品仍然會被認作是「能在PC玩的手遊」。那麽PC端真的就只是一個添頭嗎？對于多端産品來說，有沒有必要對PC端和移動端一視同仁？

爲了解答這樣的問題，在上周末，葡萄君與《蠻荒志異》制作人劉龍、墨日工作室（《弈仙牌》開發團隊）負責人紫宵以及SapStaR Games發行總監子新進行了一場圓桌討論，我們從《鳴潮》出發，探討了關于多端遊戲的各種可能性。以下是經過整理的討論內容：

九蓮寶燈：大家有沒有關注《鳴潮》，你們覺得它怎麽樣？

我一個最明顯的感受，就是它相比于其他多端遊戲，真的還挺強調操作。通常來說，這類遊戲的設計都會偏向手機，但我感覺《鳴潮》PC端還挺有操作樂趣。

紫宵：最近這類多端遊戲上了挺多。感覺至少從宣發上看到的內容來說，《鳴潮》或許最值得一試。

劉龍：我關心兩個方面。一個《鳴潮》的二次元渲染那塊做得很好，另一個是它的管線工業化。我覺得他們確實是在做一些不一樣的創新點，整體還是挺符合我口味的。不管是畫面還是它的戰鬥，我都挺喜歡的。但是工業化水平需要等到他們上線之後才能看明白，我會關注他們之後的內容更新速度和質量。

子新：我最早是在《鳴潮》一測的時候，體驗過移動端版本。當時是用iPad體驗它的，上手之後最大的感受就是戰鬥系統的操作上手門檻相比很多ARPG二遊要高，所以那時候我對《鳴潮》在移動端上的戰鬥體驗是略存疑的。但是現在來看，他們在幾次測試之後，也做了比較大的調整。我比較期待他們實際上線後的雙端表現。

九蓮寶燈：從我個人感受來說，不管在産品還是宣發上，《鳴潮》好像都是目前這批多端産品裏最重視PC的，甚至還上了蘋果的Mac端。他們爲什麽會有這種傾向？

紫宵：我先說一個暴論。我覺得現在這種大投入的新遊戲，它不多端上線，就是不思進取。

因爲一方面，這是一個必要的技術積累過程；另一方面，上PC是有價值的——之前的多端産品已經得出了結果，玩家體驗更好，而且對廠商來說也很劃算。

首先從收入上來說，PC端的官包幾乎無分成，與PC平台合作，分成也遠比傳統的手機渠道要低。你掙到的錢基本都是自己的，這是一個巨大的優勢。

其次，提前規劃好多端的開發，成本也比想象中的低，甚至PC版的開發比單獨開發手機版更低。遊戲需要經過一系列資源性能優化才能上手機端，這都是額外的工作量，而且最後畫面表現還比較弱，相比之下多端開發的性價比更高。

PC上有更完善的遊戲體驗，更強的畫面表現，它其實就是在告訴玩家「我能做到這樣」。玩家知道你的上限，再看手機的優化版，就不會覺得你這個遊戲質量不行。

所以現在的大制作遊戲如果不出PC，它等于白白放棄了自己的市場和遊戲表現優勢。所以我覺得它們都應該去做這件事。

《鳴潮》現在這種做法肯定是非常可取的，有些人可能擔心動作遊戲在手機上操作起來比較麻煩，但是我覺得這正好就更適合做多端。因爲這樣子其實可以提供多元化的體驗。我在手機上能夠流暢地清理一些日常，但是我想要更強的戰鬥體驗，想打得更好，又可以在PC上去實現。

子新：剛才紫宵老師提到的，我想再補充一下。

多端這個概念，我覺得也分兩種。一個是原生多端遊戲，另外一種是僞多端遊戲。原生就類似于《鳴潮》這樣，他們會基于每個平台，去專門做UI/UE等整體體驗上的東西。

但是還有一些我們可以稱之爲僞多端的産品，其實本質是還是一款手遊，它們會用一種相對偷懶的方式，類似于套了一個模擬器的感覺。你玩的時候能很明顯地感覺出來，這些遊戲的交互是基于移動端做的。我認爲這種所謂的多端不能代表未來主流的方向。

我覺得《鳴潮》這麽重視PC端，可能在于其他産品已經趟過了這個路，大家都看到了多端互通在操作體驗、畫面效果、隨時隨地無縫遊玩便利性等方面的好。《鳴潮》更像是一個挑戰者，它能在看到前面産品的做法之後，更有針對性的做一些新東西。

九蓮寶燈：《鳴潮》比之前的多端産品更重視PC，有沒有一種可能是因爲現在手遊太卷了？

我在今年觀察到的一個現象是，大型手遊競爭越來越大，以二遊爲代表的很多大投入遊戲，投産比越來越低。加上現在小遊戲也越來越流行，不僅搶占了很多中小應用遊戲的市場，也在和這些大制作搶時間。

而且現在不只是《鳴潮》開始注意PC，因爲像是米哈遊等這些同樣做多端的廠家，也開始在PC端建立自己的護城河，做自己的專有平台。所以對于多端遊戲廠商來說，我覺得既然移動端競爭這麽激烈，而PC端才剛剛開始，那麽現在開始重視PC，也是情理之中。

紫宵：同意，至少PC對這些廠商來說是一個新市場。雖然不知道PC和手遊哪邊更難，但總比只卷手遊好一點。

九蓮寶燈：我覺得現在用戶習慣的改變，可能也是《鳴潮》重視PC端的原因。現在上PC端，已經成了二遊的一個大趨勢。玩家可以很便利地在PC上玩到很多手遊。

而且隨著大制作手遊越來越多，手機本身的空間和性能又有限，想要同時玩多款大型手遊，可能還真就只能在PC上才能辦到。這樣有些玩家的遊戲習慣就會被改變，他們可能天天在PC上玩遊戲，卻是一個手遊老玩家。

劉龍：一些年輕用戶過去更喜歡用手機體驗遊戲，但現在他們慢慢接觸PC以後，我相信他們能明白PC遊戲的好。現在我們都能感受到，PC市場開始有回暖迹象，我認爲就是這個原因。

九蓮寶燈：對于原生PC用戶來說，《鳴潮》對他們的吸引力有多大？

子新：傳統PC端遊，其實早就有大版本更新期和長草期的概念。所以它們的用戶一直都是根據遊戲版本更新節點，在不同遊戲之間來回切換，當一款遊戲的更新內容消耗的差不多了，他們就很願意嘗試新遊戲。從這個角度看，雖然有人認爲《鳴潮》它是一款二次元産品，比較挑人，但從大盤用戶角度來看《鳴潮》還是很有機會的。

而且很多傳統PC端遊用戶，對這類二遊的接受度也越來越高了。比方說韓國的《英雄聯盟》電競選手BeryL，就有很多關于他玩《原神》的梗。所以我覺得PC原生用戶、二遊用戶，尤其是在年輕用戶圈層，重合度在近幾年是在越來越高的，最終影響他們是否願意體驗的最核心要素還是在于品質。

紫宵：我也認爲會有比較多的人願意去嘗試《鳴潮》。因爲說白了，現在的玩家相比過去，會有更多的選擇，也會更願意去嘗試新遊戲，在他們看來，玩遊戲主要還是爲了娛樂。現在有了新遊戲，然後確實做的不錯，他們就會去嘗試。

九蓮寶燈：從發行角度來講，PC跟手遊之間是不是也有區別？對于手遊起家的庫洛來說，這是不是一個新領域？

劉龍：手遊發行其實更像是在做一些出圈的事情，而PC發行更像在利用好這個圈。

手機是一個用于社交的日常工具，所以你在手機上面做的事情就是傳播。而PC玩家的習慣是開了電腦就直接去玩某個平台，比如Steam或者WeGame。所以PC遊戲的發行思路一般是在平台規則下做事。

紫宵：PC和手機的宣傳渠道區別很大。大部分手機用戶會固定使用幾個APP，比如微信和抖音。所以你只需要在這幾個渠道上買量，就可以觸達大部分用戶。當然這個轉化率不穩定，但它至少可以做到「昭告天下」。在PC上你不知道用戶在做什麽，就連他們上網看個視頻，你都不知道他們會去哪個網站。

因此相對手機端，PC遊戲平台對發行的價值增益會更大，因爲這裏的用戶群體和屬性都是確定的，能爲遊戲發行提供更精准的目標用戶。

子新：現在PC買斷制發行的核心還是依托于積累社區勢能、依靠遊戲的賣點去做內容向的傳播以及利用各個主流PC遊戲平台的規則去獲得更大的平台資源曝光。而傳統手遊的發行更多則是以買量（發行有足夠多的錢）或者卷第一方內容的方式（研發砸足夠多的料去堆），這兩種方式在PC買斷制發行這條路上基本是走不通的。

你不確定在什麽地方投放會有更好的觸達效果，且PC遊戲相較于手遊的轉化鏈路會更長，第一方內容層面肯定也卷不過現在的二遊大廠們。所以我很認同前面阿龍老師說的，PC會更聚焦在更垂直的用戶圈層裏面。你做垂直圈層的社區積累和宣傳肯定是有效的，並且性價比最高。

所以說，雙端也許是個相對的最優解，因爲你手機上做了推廣，對于PC端也會有助力。同理，當你在PC端有一個強有力的合作平台，就能把雙端勢能聚集和最大化。

九蓮寶燈：我看到《鳴潮》在PC發行上，選擇了與WeGame合作。這能給他們帶來多大的幫助？

子新：我覺得它們選擇WeGame，也跟WeGame平台的用戶屬性有關系。因爲除了騰訊自家的海量用戶外，WeGame也基本上囊括了中國PC市場上所有持續運營遊戲的用戶。我記得幾年前他們公開過月活數據已經到7000萬，肯定已經是國內第一了。這個量級的用戶你可以想象一下，如果《鳴潮》自己做平台，或者去其他PC平台，用戶覆蓋可能就沒有那麽強，靠內容去獲取用戶的成本也會相對更高。

劉龍：以一個上過WeGame平台的開發者角度，我覺得除了獲取用戶外，平台的發行能力也是很重要的。WeGame上提供了很多工具，包括打包下載、PC端環境的適配等等，很專業，能幫開發團隊提高不少效率，用戶側來說體驗也會更好。所以《鳴潮》與WeGame的合作肯定是正確的選擇。

九蓮寶燈：我還觀察到，WeGame也挺重視《鳴潮》這個項目的。比如在WeGame519遊戲之夜上，鳴潮就作爲5款重點産品之一來傳播。

上線之前，WeGame還做了一個定制頁面，上面有很多平台提供的獎勵，還集合了攻略、同人、社區等各種功能；而且WeGame上用戶賬號與數據與官網是打通的，相比渠道服，對玩家來說會有更好的權益保障和體驗。

所以他們爲什麽會這麽重視《鳴潮》？

子新：我覺得跟現在的趨勢有關，PC賽道沉寂了這麽久，最近幾年突然冒出了多端這個大趨勢。WeGame作爲國內最大的PC平台，肯定是會順應這個趨勢發力的，這也能幫他們擴大用戶群體。從這個角度看，《鳴潮》應該是一個很好的合作對象。

另外，這次的合作也可以成爲一次很好的示範案例，應該能吸引到更多的多端廠商去WeGame平台。

九蓮寶燈：WeGame和其他PC平台相比，到底有什麽特別的地方？

子新：我的感覺是，跟Steam相比，WeGame沒辦法引進那麽多的海外3A大作，因此他們會有一些獨特的生態，比如之前他們爲了支持國産獨立遊戲，提出的國産獨遊「千萬不分成」政策，包括前陣子《黑神話悟空》上WeGame還鬧得沸沸揚揚，社區都在傳WeGame會給《黑神話》更多分成上的讓利，可以看到WeGame對國産單機遊戲的支持；

另外對待GaaS網遊，感覺他們是當成「服務業」在做，即便是小團隊，比如我們，WeGame也能配備專門的人力支持，覆蓋了我們遊戲上線後的各個節點，這一點對網遊的日常運營很重要，但其他PC平台比如steam很難做到。

劉龍：這點我也有同感，WeGame針對網遊有很多定制化的服務，我看到《鳴潮》在WeGame上的社區主頁，定制化的動態素材，效果很酷。在我們遊戲上線的時候也在商店頁也有類似的動態背景，能很直觀的表達出遊戲的亮點，給遊戲的運營提供了豐富的手段。

九蓮寶燈：那隨著他們與《鳴潮》這類遊戲的合作越來越多，會不會給WeGame、給PC市場帶來更多新用戶？

子新：PC遊戲這幾年一直有創新玩法和爆款遊戲出來，它們會讓移動端用戶去關注PC端。比如像是今年出的《帕魯》，前幾年的PUBG，它們都是PC端的。會有一些人爲了玩到這些遊戲，變成PC用戶。

有這樣的先例，我認爲當移動端用戶接觸到多端産品後，肯定還會給PC端帶來增益。從目前一些公開數據來看，PC端仍然是一個保持增長的市場。

我認爲現在的年輕用戶群裏，PC和手遊用戶的區分越來越小，他們都是多端用戶。我感覺越到以後，這兩個平台的用戶，甚至包括主機用戶，都會融合到一起。

劉龍：現在這些大廠來做持續運營的PC遊戲，其實對其他PC産品也有好處，因爲玩家在PC上玩遊戲的習慣會逐步被養成，換句話說用戶盤子也會越來越大；

像WeGame這樣的平台，它其實也有很多其他類型的産品，並不完全是什麽「LOL啓動器」、「DNF啓動器」。而且換個角度講，傳統網遊玩家在這裏有機會接觸到更多品類的遊戲産品，這些遊戲産品也可以借此吸引到數量龐大的傳統網遊用戶，也是一種蠻健康的生態；像我們的《蠻荒志異》這種SOC類型的産品，並不是傳統的網遊，但也吸引到了很多的用戶來嘗試。

九蓮寶燈：那總結來說，感覺《鳴潮》和WeGame這次攜手，帶來的影響可能還挺大。《鳴潮》作爲近期最受關注的二次元新品，到底能給PC市場帶來多少影響，是一件值得持續觀察的事。他們與WeGame平台的合作，或許也會是一種未來PC/多端遊戲與平台間相互成就的範例。

不過無論如何，從目前的形勢來看，現在都可能是中國遊戲重新「登陸PC」的最好機會之一。如果這樣的合作真的越來越多，那麽遊戲市場說不定會迎來一個新變化——多端遊戲玩家越來越多，和原本的用戶群一起互相影響，形成一個與以往截然不同的新生態。