劉禅作爲三國時期的蜀漢皇帝，他的形象在曆史上確實存在爭議。一些觀點認爲他是“扶不起的昏君”，而另一些觀點則認爲他並非一無是處。以下是對劉禅是否爲昏君的分析：

選擇相信托孤大臣亞父諸葛亮，：劉禅與諸葛亮之間的關系顯示了他並非無能。諸葛亮的存在使得劉禅能夠在一定程度上擺脫了對父親的依賴，並在諸葛亮去世後繼續穩定地執掌蜀國政權。

諸葛亮曾經評價過他天資聰慧，禮賢下士。而諸葛亮並非是一個阿谀奉承的人，因此這番評價足以證明劉禅的智商很正常。在諸葛亮去世之後，劉禅深知宰相這個職位至關重要，而真正能擔得上這個位置的人卻難以抉擇，于是爲了防止朝堂之爭。他便廢除了丞相崗位，讓蔣琬主管行政，讓費袆主管軍事，把這些原本集中在諸葛亮一個人手裏的權力一分爲二。然後將他劃分爲多個不同職位，讓其他人在不同的領域上形成相互制衡的局面，從而使朝堂達到平衡。劉禅在蔣琬去世了以後幹脆來了個自攝國政，如果一個只懂得花天酒地不管國家的富二代，怎麽會自攝國政呢，由此可見，劉禅在政務上完全具備了一個皇帝該有的謀略和野心。

關于劉禅的評價，劉禅在位期間的確沒有顯著的傑出成就，這一方面是他父親是衆星拱月，顯得他則暗淡許多；另一方面也受到當時政治環境限制。

關于投降後樂不思蜀。其實這是劉禅故意這樣做來迷惑司馬昭的，讓司馬昭放棄對自己的警惕，明哲保身而已罷了！然而在這樣的僞裝背後，每當想起西蜀那片土地，想起父親的王陵，劉禅又爲此留下了多少次眼淚，他的傷心和難過又有幾個人知道呢？當時的情況不投降的話又有多少生靈塗炭，家庭破碎呢。

綜上所述，劉禅並非完全是無能的昏君。昏君不可能當41年皇帝，同期的東吳因爲朝野勢力交替，皇帝換了又換。劉禅他有自己的優點，如識人和用人，以及能夠在諸葛亮去世後繼續保持國家的穩定。同時，他的形象受到了多種因素的影響，包括三國演義小說對他的戲谑，因此，我認爲劉禅不是什麽聖君，但起碼是個非常合格的皇帝！