1945年7月26日，《波茨坦公告》發表，標志著第二次世界大戰末期同盟國對日本的戰略決策達成了共識。公告中，中國、美國和英國三國領導人代表億萬國民，向日本提出了無條件投降的勸告，並明確了戰後對日本的處理原則和條件。

公告的第七條規定，直至新秩序成立，日本領土須經盟國之軍隊予以占領。而在第八條中，開羅宣言之條件必將實施，日本的主權將限于本州、北海道、九州、四國及小島。這意味著中國等盟國有權在日本領土上駐軍，以確保戰後秩序的建立和維護。

然而，盡管《波茨坦公告》賦予中國在日本駐軍的權利，實際上這一權利並未得到執行。究其原因，主要有以下幾點：

首先，戰後國際關系的快速變化對中國在日本駐軍的決策産生了影響。隨著冷戰的開始，美蘇兩大陣營的對立成爲國際政治的主要矛盾。在這種背景下，美國作爲在日本占領政策中的主導力量，出于遏制蘇聯擴張的考慮，選擇了對日本實施單獨占領，而非按照《波茨坦公告》中多國共同占領的原則行事。

其次，中國國內的局勢也是一個重要因素。在抗日戰爭勝利後，中國國內迅速進入國共內戰的狀態。國民政府需要集中資源和精力應對內部的沖突，而非在日本駐軍。此外，國民政府在戰後的國際地位並不穩固，其決策受到了多方面的限制和影響。

第三，日本的無條件投降和後續的和平條約簽訂，使得戰後的日本成爲了美國在亞洲的重要盟友。在這種情況下，中國在日本駐軍的必要性大大降低。隨著1951年《舊金山和平條約》的簽署，日本恢複了主權，而中國作爲戰勝國之一，也在一定程度上放棄了在日本駐軍的權利。

最後，中國在日本駐軍的問題也涉及到了中日兩國之間的複雜關系。在戰後的多年時間裏，中日兩國經曆了從敵對到和解的過程。中國在日本駐軍可能會引發日本國內的強烈反對，影響兩國關系的正常發展。因此，出于對和平穩定的考慮，中國最終沒有在日本駐軍。

綜上所述，雖然《波茨坦公告》賦予了中國在日本駐軍的權利，但由于國際政治格局的變化、中國國內局勢的需要、中日關系的考量以及和平條約的簽訂，中國最終沒有在日本駐軍。這一決策反映了中國在戰後國際政治中的理性和克制，也體現了中國對于維護亞洲乃至世界和平穩定的貢獻。