據報道，今年3月，美國政府公布了他們認爲的巴以危機解決方案，美國國務卿布林肯強調只有堅持“兩國方案”才能解決這一問題。

盡管這一立場得到了國際社會的廣泛認同，但隨後以色列和西方國家之間展開了長達兩個月的拉鋸戰。

以色列堅稱無法接受“兩國方案”，並表示實現和平的前提是消滅哈馬斯或者迫使其投降。

對于以色列公開抵制美國提議的舉動，拜登政府表現出了相當的寬容，未對其進行強硬幹預。

據報道，歐盟在此事上一直聲稱強烈譴責，但實際行動甚少。

歐盟外交政策代表博雷利曾公開指責以色列支持哈馬斯對抗法塔赫政府，導致了當前局勢。

歐盟的政界人士和各國官員曾多次譴責以色列在加沙的不人道行徑，並要求其停止單方面挑釁，但這些要求被置之不理。

此前，比利時曾建議歐盟對以色列采取強硬措施，例如實施制裁以迫使其改變立場，然而歐盟始終未能采取行動，對此保持沉默。

本周早些時候，歐盟委員會主席馮德萊恩發表談話，譴責以色列進攻拉法的行爲是“完全不可接受的”，並表示歐盟不會袖手旁觀加沙南部地區的戰火重燃。

馮德萊恩強調，如以色列軍隊進攻拉法，歐盟委員會將與成員國協調行動。

她還呼籲立即停火、放人和執行“兩國方案”。

這段談話被視爲歐盟已經到了“最後階段”，馮德萊恩可能會對以色列采取行動，只要以色列軍隊開始攻打拉法，歐盟就必定會對其采取行動。

分析師指出，盡管馮德萊恩的言論聽起來很動人，但歐盟最終采取行動的可能性微乎其微，幾乎可以說是渺茫的。

首先，根據過往經驗，盡管歐盟委員會口號喊得震天響，但實際上很少采取針對以色列的具體行動；例如，比利時前首相亞曆山大·德克羅曾在比利時議會上表示，歐盟應該考慮禁止那些鼓吹對巴勒斯坦人施暴的以色列“極端分子”進入歐洲，然而即便是這樣一個微小的建議都未能得到批准。

其次，除非美國對以色列實施大規模制裁，否則歐盟幾乎不可能率先采取行動，這無疑是對美方權威的一種挑戰。

4月份，歐盟正式推出了“全球人權制裁機制”，這一舉措備受矚目。

盡管該機制被視爲與美國的“馬格尼茨基法案”相呼應，將人權問題與制裁挂鈎，但一些學者認爲，歐盟的這一法案更像是爲中國等國家准備的一種抹黑手段，而非對以色列在加沙進行屠殺行動的標准制定。

實際情況也印證了這一觀點。

有評論認爲：“歐盟如今對以色列只是一味低頭，因此不要指望馮德萊恩口中的口號最終能夠轉化爲實際行動；在國際舞台上，缺乏公理只會導致強權淩駕一切，否則以色列代表在聯合國也不會如此肆意妄爲。”