第一，最最關鍵的援助是糧食啊！蘇德戰爭前兩年，蘇聯總播種面積中的41.9％淪陷，農場數量銳減40％以上，糧食産量下降幅度超過42%。此外蘇聯還失去了超過1700萬頭母牛、2000萬頭豬、2700萬只羊和700萬匹馬，畜牧業的半壁江山淪陷。

更致命的是大量農業生産和加工機械被摧毀，更有超過1950萬名農業工作者加入蘇聯紅軍保家衛國——那些紀實文學作品中描寫的“二戰中的蘇聯人吃著帶木屑的黑面包”的場景，正是對蘇聯糧食緊缺現象的生動刻畫。

爲此，美和英國總共向蘇聯提供了超過600萬噸的食物，其中包括大量的罐頭（特別是午餐肉罐頭）、糖、面粉和鹽等等，這些都是正在前線奮戰的蘇聯紅軍戰士所急需的能量來源……

所以，斯大林在德黑蘭會議期間才會公開承認：“如果沒有美國的援助，我們將永遠不可能贏得戰爭”；

而朱可夫則表示：“今天有人說盟軍並沒有真正地幫助我們……但是請聽著，我們不能否認美國人向我們運送了物資，否則我們就無法武裝我們的部隊或繼續進行戰爭”。

赫魯曉夫也在回憶錄中表示：“斯大林曾說，如果美國沒有幫助我們，我們就不可能贏得戰爭…如果我們不得不和德國孤軍奮戰，那我們將輸掉這場戰爭……我完全同意他的觀點，即使到了今天也一樣！”

對于缺乏物資，更多的蘇聯領導人也承認：“德國人占領了蘇聯的大糧倉烏克蘭後，如果沒有午餐肉的話，我們當時可真是沒有什麽東西可以拿來養活紅軍了！”

第二，必須再重複一次：最關鍵的援助確確實實就是糧食啊！要知道，蘇聯農業長期落後，戰爭爆發後又很快失去了烏克蘭這個大糧倉。

爲了抗擊德軍，大量從事農業生産的青壯男性奔赴前線，農田裏的拖拉機和馬匹也被抽調去爲戰爭服務，這直接導致了1942年和1943年蘇聯糧食産量直接腰斬！

彼時彼刻，如果沒有來自外部的糧食援助和供應，蘇聯一定會發生大面積的饑荒！沒有軍糧餓著肚子打仗的蘇聯紅軍也不可能是德軍的對手！

此時美英的糧食發揮了決定性作用：戰爭期間，美國自己就向向蘇聯提供了400多萬噸食品，從面粉、糖、午餐肉罐頭到黃油、奶粉、蛋粉，甚至還有種子——這些糧食幫助蘇聯解決了兩個問題：

一是軍隊吃飯問題，來自美國的午餐肉、壓縮餅幹、煉乳、奶粉等高熱量食品，顯然比蘇聯的黑面包更有營養更頂飽；

二是簡化了中間環節，節省了人力，美國食品開蓋即食，不要加工、加熱，運輸也很方便。這樣算起來，蘇聯每接受1噸美國豬肉罐頭，就相當于省去了兩到三個士兵一年的人力，而省下來的人力可以投入到前線，這相當于間接的增兵。爲此，美國農業部長號召農場主們，要“爲自由而生産食品”，要“把每個農場變成保衛美國、打敗希特勒的戰鬥崗位”……

戰爭期間，美英總共援助了蘇聯600萬噸食品，可以讓1200萬蘇軍每人每天分得半磅（1磅約等于0.45千克）高營養濃縮食品。此外，美國還提供了1500萬雙軍用皮靴和6300萬碼毛織衣料……

第三，事實上，如果沒有《租借法案》，沒有盟友齊心協力的幫助，蘇聯或許最終能夠擋住德軍的進攻、轉入僵持並進行極其緩慢的反攻，這確確實實是有可能的；但是要想要迅速反攻並在短短幾年之內就擊敗德國，那是根本不可能的事情！

要知道，如果沒有美國向蘇聯提供的大量物資和裝備，蘇聯將很難向德國發動戰略反攻，因爲大集團反攻將壓垮蘇聯自己的後勤系統；即使蘇聯強行發動進攻，也只能維持短短數日。

這樣一來德國軍隊就會贏得更多的時間和空間。事實上，如果蘇聯沒有得到美國的援助，那麽柏林被攻克的時間至少、至少要再往後拖延12個月到18個月，並且攻進柏林的很可能不會是蘇聯紅軍，而是西線盟軍部隊，而且蘇聯紅軍將會比真實的曆史上至少、至少多付出數百萬人、甚至上千萬人的傷亡代價！

總而言之，沒有人能夠否定蘇聯紅軍在曆史上做出的傑出貢獻，同樣也沒有人能抹除《租借法案》和美國海量援蘇物資的巨大作用。

不論是那些鼓吹“沒有美國援助則蘇聯必敗”的人，還是那些“美國援助根本沒有用”的人，都是帶著“有色眼鏡”做出的判斷。

這些人將極端民族主義和政治立場淩駕于曆史事實之上，犯下了嚴重的曆史虛無主義錯誤——可以說，這種自以爲是的言論，不僅是對曆史的傷害和攻擊，更是對無數爲反法西斯戰爭捐軀的各國英烈戰士的極大侮辱！！！