隨著美國大選臨近，美國總統候選人紛紛對華展示強硬。據美國媒體報道，拜登將對進口中國電動汽車的關稅提高三倍，最高可達100%，其他産業的關稅也翻倍。而特朗普則比拜登還要狠，聲稱如果他當選總統，會對所有中國商品征收60%的關稅，並對墨西哥制造的中國汽車征收200%的關稅。對于美國政客的不理智言論，中國外交部已經表示，敦促美方遵守世貿規則，取消對華加征的關稅，更不得增加關稅。

或許也意識到了美國的做法違背世貿規則，美國財政部長耶倫開始辯解。耶倫在接受采訪時稱，拜登總統認爲，在半導體和清潔能源等戰略産業中，“有美國的作用和存在至關重要”，這些領域將在未來幾十年裏構成創造就業和國家安全的基礎，他們認爲在這些領域“依賴中國是不可接受的”。耶倫重申了拜登的觀點，稱美國不想讓中國在半導體和清潔能源領域占據主導地位。

鑒于中國在清潔能源領域的發展，美國也擔憂中國可能會發起反制。耶倫稱，她不希望中方做出強烈回應，但這種可能性始終存在，例如對特斯拉或其他美國公司的産品實施限制。顯然，耶倫是想讓中國坐著挨打，但是卻不准中國還手，再一次展現了美國的霸權做派。

實際上，美方對中方進行攻擊的重點，無外乎就是所謂的“産能過剩”，宣稱中國對關鍵領域“進行補貼”，是“不公平競爭”，但其實這只不過是耶倫的雙標邏輯。在日前的一場采訪中，主持人呂斯達爾表示，對于中國先進産品“産能過剩”問題，是否有可能只是因爲中國在這些領域超越美國了？對此，耶倫急忙予以否認，並強調中國對經濟發展重要領域進行的補貼。而對于美國芯片法案和《通脹削減法案》提供的巨額補貼，耶倫辯稱是“爲了國家安全”。她承認美國政府對重要戰略領域投資進行補貼，但不希望看到中國提供補貼，因爲這會“將美國企業趕出市場”。

將耶倫的話翻譯過來，就是美國可以用補貼支持關鍵産業，因爲這是戰略性的，而當別人做同樣的事時，就是“不公平競爭”。事實上，在美國攻擊指責中國時，美歐日爲了與中國競爭，掀起了芯片領域補貼狂潮，美國和歐盟已經投入了810億美元，用來研發和量産高新半導體，而英特爾和台積電等企業，也在全球獲得了近3800億美元的補貼。在美國限制對華出口尖端芯片的背景下，如此巨額的産能補貼，可能才會引起真正的産能過剩。

美國說中國“産能過剩”，實際上就是一個認知戰的別有用心的惡意標簽，其中隱含了“質量差、搶人飯碗”等多個根本不存在的預設假定。真正正確的表述應該是“産能優勢”，是具備競爭力的産能，是再自由市場中競爭打拼出來的産能。將貨源充足且優質的中國産能稱爲“産能過剩”，純粹是美國恐懼中國制造業的外露表現。

需要了解的是，目前美國面臨的種種問題中，最迫切的就是債務危機和通貨膨脹。美國政府對中國産品加征的關稅，最後都會落到美國消費者的頭上，將進一步加劇美國通脹危機。如果美國政客執意對華展示強硬，最後留給他們的，也只不過是個爛攤子。