喜宴上推杯換盞 一口一杯

宴會後酩酊大醉 摔成重傷

喝酒不顧勸阻釀成的慘劇

應該由誰來負責？

男子婚宴上過度飲酒，摔傷後向多方求償

2021年5月，戴某受邀參加朋友孩子的婚禮。晚上六點左右，戴某與徐某、馮某等人落座于一桌，戴某自稱“中午喝酒喝到了一點多”，並主動開啓了一瓶白酒，徐某、馮某見戴某酒意未散且飲酒太快，還勸其適度飲酒、不要喝多。

酒局過半，徐某先行離開。至喜宴結束時，戴某一桌共飲白酒三瓶。馮某見戴某站立不穩，將其安置在喜宴大廳沙發上，隨後離開尋求他人幫助，戴某則在馮某走後自己起身想要離開，搖搖晃晃摔倒在了喜宴大廳的門口。

摔倒一分鍾後，有人發現了倒地的戴某，將他扶坐在地上後便通知了新郎陳某。陳某立即撥打了120急救電話，多人合力將戴某送上救護車。

經醫院診斷，戴某創傷性硬膜下出血、腦疝、顱骨骨折等，住院11天，花費醫藥費8萬余元。戴某將新郎陳某、共飲者徐某和馮某以及酒店經營者起訴至江蘇省昆山市人民法院，要求承擔賠償責任。

法院：不顧勸阻過度飲酒，駁回原告訴訟請求

江蘇省昆山市人民法院一審認爲，戴某在中午已經飲酒的前提下受邀參加婚禮晚宴，又于晚宴上不顧同桌共飲人勸阻大量飲酒，最終在醉酒狀態下摔倒在喜宴大廳的門口，造成自身受傷，其作爲具有完全民事行爲能力的成年人，應對自身安全負有最大的注意義務，過度飲酒是其摔傷及損害發生的直接原因，在沒有證據證明喜宴組織者陳某、酒店經營者、同飲者徐某及馮某存在過錯的情況下，其不應當對損害後果承擔責任。

最終，江蘇省昆山市人民法院作出一審判決：駁回原告戴某的全部訴訟請求。

戴某不服上訴，江蘇省蘇州市中級人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。

法官：被告盡到注意義務，無需承擔賠償責任

近年來，飲酒者酒後因各種因素死亡、受傷，要求同飲者承擔賠償責任的案例屢見不鮮。要求同飲者在飲酒過程中互相提醒、勸阻，並對醉酒者承擔通知、照顧、護送等責任，已逐漸成爲司法實踐中的基本共識。

但是本案中，同桌共飲者不存在強迫性勸酒行爲，且徐某、馮某已對戴某過度飲酒作了提醒、勸阻。戴某摔傷前，徐某已提前離場，馮某將其安置在沙發位置並通知了婚宴組織者，盡到了同桌共飲者必要的注意義務。

而新郎陳某作爲喜宴的組織者，並不具備同桌共飲者的身份，在事務繁多、人數衆多的婚禮場合，其在獲知戴某醉酒摔倒後第一時間撥打急救電話並組織送醫、全程陪護、墊付醫藥費，已經盡到了組織者的注意義務。酒店作爲宴席的服務方雖負有安全保障義務，但本案並不存在地面濕滑、酒店經營者發現戴某摔倒後延遲送醫等情況，也無需承擔賠償責任。

崇尚禮儀是中華民族的傳統美德，婚禮作爲傳統文化中的四禮之一，對于每個人、每個家庭都有著重要意義。受邀參加喜宴的賓客帶去的應當是對新人的美好祝願，不顧場合過度飲酒，釀成鬧劇、慘劇，違背了祝賀的本意。適量飲酒才是表示祝福、共賀喜事的方式。

文章來源：公衆號@江蘇高院、昆山法院