北京時間4月27日，2024賽季中超第八輪焦點戰，上海海港主場迎戰上海申花。雙方戰至傷停補時階段還是1-1，但在全場傷停補時的最後階段，汪海健淩空抽射破門，但在VAR視頻助理裁判介入後，主裁判傅明觀看視頻回放後判定門前于漢超在越位位置幹擾了顔駿淩，汪海健的絕殺球無效，而球員本人還因爲脫衣慶祝吃到了黃牌。

從情感上來說，無論是上海申花球迷還是中立球迷，恐怕都難以接受這一絕殺進球被判越位的結局，認爲主裁判傅明和var視頻助理裁判毀掉了一場本可以成爲經典名局的上海德比。

關于汪海健的這一進球是否越位，大部分上海申花球迷和中立球迷都認爲不應該吹罰越位。在認爲不應該吹罰越位的觀點當中，有一種說法頗爲搞笑，那就是有媒體人以及球迷表示，在這個球進了之後，上海海港的門將顔駿淩都沒有在第一時間站起來向裁判抗議于漢超越位，所以這個球明顯不應該吹越位。

這樣的說法顯然是讓人感到啼笑皆非的，畢竟足球比賽當中，主裁判的判罰和var視頻助理裁判是否介入，不應該是看場上球員有沒有提出激烈的抗議和質疑，而是應該根據比賽的實際情況和規則，更何況顔駿淩的性格，大家都知道，他可是個一棍子打不出個悶屁來的家夥，本來就不習慣在場上大喊大叫，無論是在上海海港還是國足。

在認爲裁判傅明不應該吹罰越位的觀點當中，有一種較爲理性的觀點是，于漢超雖然處在了越位的位置，但他沒有主動去觸碰皮球，所以不應該視爲他在越位位置獲利。但從球門後面這個角度的慢鏡頭回放，我們可以清晰地看到這一個球射門的路線其實是經過了于漢超的身邊。也就是說，如果于漢超當時不做出躲避皮球的這個動作，這個球會直接打在于漢超的身上，而沒有辦法形成射門。而于漢超躲避的這一個動作，也的確對于門將顔駿淩作出撲救，産生了一定的影響。

根據最新的國際足聯關于越位的規則，如果一名進攻球員身處于射門的皮球運行路線上，無論他是主動去觸碰皮球還是選擇躲避皮球，都會被判爲越位。所以從規則上來講，這一判罰本身是沒有問題的。

但這一個判罰在賽後産生源源不斷的爭議，其實還是因爲判罰的獲利一方又是上海海港，以至于有上海申花球迷表示，如果這一個球的場景把雙方的攻防位置換一下，換成是上海海港的射門進球，肯定就直接算作有效了。

不得不說，再近幾個賽季，上海海港的確在很多時候都在主裁判的爭議判罰當中成爲了獲利的一方，但在中國足壇反腐力度如此之大的背景之下，相信任何人都不敢頂風作案，所以上海海港屢屢在爭議判罰當中獲利，大概率不是像很多球迷所想的那樣有什麽陰謀論，而真的是陰差陽錯的巧合。