來源：台海網

台海網5月13日訊（海峽導報記者 陳捷 張芯雅 通訊員 廈法/文 楊希/漫畫） 古往今來，讴歌母親的名作不勝枚舉。“母親”一詞的分量不言而喻，母親也因其剛強、堅韌、包容被人們稱爲“超人”。但在成爲母親之前，“她”首先是獨立的個體，也需要保護。母親節當天，廈門市中級人民法院發布三則維護母親合法權益典型案例，以案釋法。

讓單親媽媽“居有所安”

周女士和柯先生于2013年登記結婚，婚後生育一女，罹患重病。

雙方因瑣事爭吵不斷，柯先生提起訴訟要求離婚。周女士表示不同意離婚，但若判決准予離婚，則要求分割共同建造的房産，並由柯先生支付勞務補償、經濟補償、精神損害賠償。

一審法院經審理認爲：周女士和柯先生婚前感情基礎薄弱，人民法院于2016年判決不准離婚後，雙方一直分居至今，故准予雙方離婚，並判決柯先生向周女士支付離婚損害賠償、經濟補償、經濟幫助。但認爲案涉房産尚未辦理産權，故對周女士要求分割案涉房産的主張，不予處理。

周女士不服，提起上訴。

廈門中院經審理認爲：一審關于雙方婚姻關系解除、婚生女撫養、離婚時經濟補償、經濟幫助和損害賠償的認定均無不當，予以維持。就訟爭房産，考慮婚生女患病需要長期照料，周女士名下亦無其他房産等因素，結合案涉房産建造的資金來源于夫妻關系存續及同居期間，故認定訟爭房産爲雙方共同建造，周女士對訟爭房産享有合法權益。雖然該房産尚未辦理權屬登記，周女士無法取得所有權，但仍應保護其使用權，故支持周女士要求對該房屋享有使用權的請求。

讓老年媽媽“老有所養”

母親葉某華提起訴訟，要求其女洪某芬一次性支付2006年1月至2023年5月期間的贍養費。洪某芬辯稱葉某華有房屋租金、養老金、征地補償款，有較高的經濟收入，尚不具備需要贍養的條件。

一審法院經審理認爲：洪某芬婚前與葉某華共同生活，承擔了贍養義務；其婚後，葉某華雖身患疾病且喪失勞動能力，但每月享有養老金、房屋租金，月收入已超出2022年度廈門市城鎮人均生活消費支出標准，具有一定的經濟來源，故不具備需要贍養的條件，不支持葉某華要求支付贍養費的主張。

葉某華不服，提起上訴。

廈門中院經審理認爲：成年子女給付贍養費的法定條件是父母缺乏勞動能力或者生活困難，而非父母缺乏勞動能力並且生活困難，葉某華年滿70，且曾患腫瘤疾病，明顯缺乏勞動能力，可以要求成年子女給付贍養費，故判決洪某芬向葉某華支付贍養費。

讓新手媽媽“育有所保”

劉女士與廣州市某貿易公司因産假工資發生爭議，提起仲裁，請求該公司向其支付2023年2月1日至2023年7月8日期間的産假工資。廈門仲裁委裁決該公司一次性支付給劉女士産假工資。

雙方均不服仲裁裁決，訴至法院。劉女士就産假工資的裁決無異議，而公司提起訴訟則主張其與劉女士之間不存在勞動關系，無需支付産假工資。

一審法院經審理認爲：雙方存在勞動關系，公司應向劉女士支付産假工資及生育津貼差額。

公司不服，提起上訴。

廈門中院經審理認爲：劉女士與該公司之間存在勞動關系，劉女士産假158天，其中128天已經領取生育津貼，對于生育津貼沒有覆蓋的30天，公司應按産假前12個月平均工資支付工資。因公司未連續爲劉女士繳滿12個月的生育保險導致其未能足額領取生育津貼，故應向劉女士補足生育津貼的差額，最終維持一審判決。