今天來聊聊最近網上引起巨大爭議的“胖貓事件”。

這件事說大可大說小可小上熱搜很正常，但是全平台上一天熱搜就不正常了，這件事是不是幾天前就發生了然後今天突然狂上頂流熱搜，讓不少網友質疑是爲了壓前幾天的熱搜。

但我不想討論這個，我想說的是“胖貓事件到底值不值得我們産生共情？”

網上討論這個問題的並不少，雖然大多數人都義憤填膺，但也有不少人覺得，完全共情不起來。

胖貓自我PUA，這是其中一個觀點。

和之前網上爆出的其他那些經典PUA案例截然不同。

先說說背景吧。胖貓這事兒，跟那些經典的PUA案例，比如北大的包麗案大不相同。

在包麗案中，是男的在無休止地扭曲包麗的認知，讓她走上了自殘的不歸路。

而胖貓這邊呢？簡直是另一番景象——女方只不過是跟一只提款機似的從他那兒索取錢財，根本就沒有要求這位胖貓有何自殘或自殺的舉動。

但是，胖貓男生居然用自我犧牲的方式，試圖挽回女方的‘深情’，大概是想讓女方感到愧疚吧。

我只能說，這如果也算愛，那世界上還有什麽不是愛？這根本就不是什麽純愛戰士的行爲，而是一種對自我價值全然不顧的扭曲表現。

說句實話，愛是互相付出，互相給予，是一種無條件的積極關注，目的是讓雙方都變得更好。

但胖貓這種行爲，只不過是用錢打造出一段他自己以爲的‘愛情’，所有的自傷行爲，無一不是試圖控制關系的手段。

而且，別說什麽共情了，設身處地站在他的立場上，正常人誰幹得出來這種事啊？

正常人也賺不到他那麽多錢，來進行這種程度的自我PUA吧。

單說胖貓這件事情我只能說對他的死本身感到可惜和同情，但我不會對他的其他行爲感到同情更難說同情。

第一次看到這件事情我說難聽一點就是戀愛腦自己作的。

有人可能罵我，就是你這樣的人存在，才讓這個世界對弱者失去了最基本的同情心？”

我請問呢，你對弱者的定義是什麽 一個有基礎賺錢能力的人被稱爲弱者？僅僅是因爲他戀愛腦嗎？

那怎麽不去關心一下真正的弱者，我想智殘人士應該比他更弱吧。

真正值得我們同情的，可能是他的姐姐。家庭出了問題，錯不在她。現在這個家夥弄出這麽一出，姐姐不僅要承擔家庭的問題，還要面對這種人前人後的奇恥大辱。

總的來說，這整件事情，從頭到尾就是一個巨大的諷刺。胖貓的行爲，不僅沒有讓人覺得有任何的愛情光環，反而充滿了荒唐和可笑。

在這個事件中，真正值得我們關注的，不是那個自我設限的胖貓，而是他身邊那些無辜而又被卷入其中的人們。

希望她們能早日從這種荒唐的事情中擺脫出來，找到自己的幸福生活。