《狐妖小紅娘·月紅篇》已經播出好幾天，不僅觀衆給出了第一波評價，人民文娛、光明網等官媒，也發文表示對這部劇的看法。

表面上看，人民文娛和光明網對這部劇的看法一褒一貶。

但仔細一品，才懂人民文娛沒說的話，都在楊冪那場“吃紅薯”的戲中。

人民文娛誇這部劇弘揚傳統文化，人物設定有俠義之氣，還加入了蘇繡、仙居花燈制作、油紙傘等非物質文化遺産。

這一點確實如此。

劇中的每個場景的設置都很精巧，比如東方月初的小屋，被很多網友稱爲“夢中情屋”，塗山的景色，每一幀都美到可以當壁紙。

這部劇在東方美學和傳統文化上，確實做得不錯。

但一部劇，只要場景美、有傳統文化特色，就可以了嗎？

人民文娛沒有評價其他方面，但它沒好意思說的話，都在光明網轉發澎湃新聞的這篇文章中。

文中觀點非常犀利。

“這部劇跟《慶余年2》的播放數據沒法相提並論。”

“劇本屬于中等偏下水平，事兒能講明白，但沒什麽亮點。”

“男女主情感推進方面，缺乏讓人眼前一亮、心頭一動的精彩互動。”

從我自己的觀劇感受來看，這些看似直白的評價，其實還是挺中肯的。

關于演員和演技，這篇評論中沒有過多批評，只說“表演尚在框架之內，不過不失（但也毫無可吹之處）”。

但如果大家看過楊冪和龔俊吃紅薯的這段戲，就會發現，這部劇的表演，也有不少問題。

這段戲的背景，是東方月初給塗山紅紅烤紅薯吃，一邊自己大口大口吃紅薯，一邊眼巴巴地期待塗山紅紅能喜歡吃他烤的紅薯。

畢竟東方月初追塗山紅紅的有力手段，便是廚藝。

從烤雞到烤紅薯，先拿捏塗山紅紅的胃，再捕獲她的心。

龔俊幾口就把紅薯吃到只剩皮，表現出了東方月初喜歡吃，並且爲自己的手藝而自豪的樣子。

但楊冪只張開嘴虛空吃了一口，然後湊近紅薯，沾了一下嘴唇，然後表示紅薯很好吃。

網友辣評，“楊冪爲什麽要親紅薯？”

“吃一口紅薯，能怎麽樣？”

其實，楊冪演吃戲時，並不是一直假吃。

《哈爾濱一九四四》中，有一場關雪（楊冪飾）和老金（沙寶亮飾）吃火鍋的戲份，楊冪就是在真吃，一口肉一口菜，還不小心把調料濺到了衣服上（花絮裏有）。

爲什麽同樣一場吃戲，有時真吃，有時假吃？

是食物的問題，還是導演要求的松緊程度不同？

更讓人難以接受的是，這段穿幫的吃戲，不是網友從正面鏡頭裏“雞蛋挑骨頭”，而是用側面鏡頭，毫不掩飾地展示出來的。

任何一個認真看劇的人，都能看到楊冪假吃時，嘴跟紅薯離得老遠，根本用不著八倍鏡放大看。

一般演員假吃的戲份，劇中都會給正面鏡頭，這樣不會輕易被觀衆發現“假吃”。

但《狐妖小紅娘·月紅篇》，爲啥偏偏拍“假吃”的側面鏡頭，把長達3s的穿幫鏡頭，遞到觀衆的眼皮子底下？

是導演拍這個鏡頭時，就沒仔細看細節？

剪輯時，也沒發現假吃？

後期制作、梳理全片時，也沒人認真檢查？

從現場拍攝，到後期制作，肯定有很多人浏覽過這個片段，但竟然沒人發現這個問題。

是因爲大家把精力都放在磨皮加濾鏡上了？

還是故意放這個“假吃”鏡頭，以黑楊冪爲代價，給劇增加熱度？

不管真實原因是怎樣的，能肯定的是，劇方並沒有用足夠認真的態度對待這部劇。

否則，怎麽也不會放出這種鏡頭。

一部好劇，劇本和演技才是根本，就算0宣發，好口碑也會一傳十十傳百。

若把大部分精力都放在宣發和敲定流量演員上，忽略了劇本和演技，只會本末倒置，浪費天價投資。