評論員 李長需

好不容易“培養”個“外籍院士”，卻被人質疑“含金量”不高，尴尬不？

最近一段時間，“歐洲自然科學院院士（外籍）”就受到了非議，原因是，“歐洲自然科學院院士（外籍）”有相當一部分是國內高校或科研機構的專家學者以及企業家，僅2024年公開報道當選“歐洲自然科學院院士（外籍）”的國內專家學者，就有10多人。有質疑稱，該“外籍院士”含金量並不高，花40萬元就能買到。

圖源：海報新聞

這個質疑，還真有點要命，不少有“歐洲自然科學院院士（外籍）”當選的高校、科研機構或企業，“恭喜”“祝賀”的新聞還高高地挂在網站上，興奮、激動的情緒還洋溢在字裏行間，轉眼就遭到痛砭：這個“院士”不值錢，花錢就能買得到。這也太灰頭土臉了。

院士的含金量，不用多說。盡管不同的國家評選標准不同，但評選的嚴肅性、專業性和權威性，都是得到廣爲認可的。那些不知名的二本高校或大名鼎鼎的高校、科研機構，如果有人當選，不管是本土的還是外籍的，對“院士”本人乃至高校、研究機構的“江湖學術地位”，無疑都是天大的加分項，大張旗鼓地宣傳一番，也是可以理解的。

但宣傳的前提是，當選的“院士”是權威機構的“院士”，而非山寨、野雞機構的“院士”。如果不辨真僞，只顧著高興大吹特吹，到頭來卻吹出個“水貨”，那得多尴尬啊。其實，自己的工作人員水平在國內乃至國際上究竟怎樣，夠不夠當選國際權威機構的院士資格，高校或科研機構應該能夠掂量出個斤兩。再不濟，也可以下點功夫調查調查，看自己的院士是不是實至名歸。

但對于相關質疑，部分“院士”所涉高校的工作人員回應，當選院士的榮譽是當事人個人申報，校方無法核實。這明顯是打哈哈，如果真要核實，未必是多大的難事兒。

公開資料顯示，“歐洲自然科學院”是由幾名俄國人在德國注冊的民辦公司，且其注冊地已經“永久停業”。這不免讓人産生疑問：號稱“是國際學術領域認可度最高和影響最大的科學組織之一”，居然是民辦公司辦的？居然還查無此址？再加上網友爆料，“它並不被歐洲各國官方所承認，也沒有任何一個國家的科技部是它的成員”，看到這點，校方或科研機構有沒有懷疑這是一個山寨組織、“野雞機構”？

如果再留點心，就不難發現，從相關科研院所、高校、企業機構發布的信息看，該院“外籍院士”稱號獲得者的頒發證書儀式是在中國國內舉行，郵件通知用的是中文，證書上的簽名也是俄羅斯籍而非德國籍人士的名字，這是不是太不嚴肅、太不規範了？

其實，早在2019年，國內突然有很多高校及科研機構的專家學者被授予“歐洲自然科學院院士（外籍）”時，就有人專門進行過提示：這是一群外國人在德國注冊的山寨組織，學者切勿上當。隨後也有不少高校老師爆料，稱曾收到過代辦機構的邀請函，稱給“院士增選服務費”就可增選爲院士，這些情況涉事高校或科研機構檢索不到嗎？再不濟，像媒體那樣，在網上搜一搜代辦機構的電話，打個電話核實一下評上述“院士”是不是要收費？媒體很容易做到的事兒，高校科研機構沒有去做，顯然並不是“無法核實”的問題，而是想不想核實的問題。

雖然，歐洲自然科學院中國代表處回應，該院有嚴格的評審標准，院士資格也不會售賣，但該回應並不能令人信服。它所頒發的“院士”頭銜究竟是名副其實，還是借機斂財，這個問題固然要相關部門去認真查證。但對于涉事高校或科研機構來說，也應該抛棄“祝賀”的心態，積極主動地啓動相關調查程序，弄清本校工作人員的“院士”頭銜，是不是花錢買來的？到底有多大的含金量？該“院士”有無借此名頭獲得本不應得的資源傾斜？這對于維護校方或科研機構的聲譽，很有必要。