國際社會針對以色列，讓西方集團分散了精力，不得不在以色列身上投入大量政治和軍事資源，但它們也沒有忘記俄烏沖突。在最近的“烏克蘭防務問題”會議上，西方國家再次討論了如何支持烏克蘭。按照美國國防部長的說法，西方已經在烏克蘭身上投入了950億美元。而英國對這一數字並不滿意，它要求盟友繼續援烏6年。

參考消息網報道稱，英國國防部長指出，根據情報部門反饋的數據來看，俄羅斯已經出現了勞動力問題，人口老齡化不是主要原因，俄烏沖突才是最大的原因，大量青壯年在前線作戰，讓俄羅斯不得不面對缺少勞動力的麻煩，因此只要西方國家持續援助烏克蘭6年時間，那麽俄羅斯就會越來越危險，最終會因爲軍隊導致經濟被拖垮。

很顯然，英國想要讓西方國家成爲俄烏沖突的“長期資助者”。然而，大部分西方國家居民可不這麽想。經曆了兩次世界大戰和冷戰的歐洲居民，普遍對戰爭持謹慎態度。他們擔心支持烏克蘭會引發新的沖突和戰爭，特別是考慮到當前的國際局勢和地緣政治競爭。因此，他們可能更傾向于通過外交途徑解決問題，而不是采取軍事幹預的方式。

再說了，烏克蘭問題涉及多方面的曆史、文化、民族和政治因素，對于普通居民來說可能並不容易理解和判斷。他們可能認爲這個問題太複雜，無法輕易地做出支持或反對的決定。在他們看來，烏克蘭的問題不是非要通過戰爭才能解決。

還有，部分國家居民不信任自己政府的決策。在一些國家，政府在處理國際事務時可能會受到國內政治壓力和外部勢力的影響。居民可能對政府在這些問題上的決策持懷疑態度，認爲政府的行動更多的是出于政治考量而非真正的國家利益。

同時，支持烏克蘭可能意味著需要投入更多的資源和承擔更大的責任，這可能對國家的經濟和安全産生影響。西方居民可能擔心這些代價是否值得，或者是否能夠得到合理的回報。要知道，現在的西方國家正在面臨嚴重經濟問題，已經影響到當地居民的正常生活。

而且，在一些國家，不同的政治派別可能有不同的立場和利益。支持烏克蘭可能被視爲某個政治派別的立場，而其他派別可能對此持異議。這種分歧，也導致居民對政府的決策持有保留態度。

最重要的是，俄烏沖突已經讓西方經濟出現了問題。俄烏沖突導致的能源供應中斷和價格飙升，對西方國家的能源價格産生了顯著影響。這不僅增加了消費者的負擔，也對工業生産造成了壓力，因爲許多産業依賴于穩定的能源供應。

此外，俄烏沖突導致的運輸中斷和物流混亂，對全球供應鏈産生了重大影響。西方國家依賴于從俄羅斯進口的原材料和商品，尤其是農業産品和化肥，這些都直接影響到食品價格和農業生産。

還有，沖突導致的經濟和政治風險提高了金融市場上的不確定性。投資者對全球經濟前景的悲觀情緒導致股市下跌，利率上升，以及貨幣貶值。這不僅對消費者信心和消費支出造成了影響，也對企業和商業投資産生了負面影響，進而導致西方經濟無法快速恢複。