作者：峰回路轉

從技術角度說，越高級的芯片越難做; 但是從商業角度說，越低級的越難做。因爲做芯片有兩個概念，做出來，以及賺到錢。

對一個努力工作的芯片設計團隊來說，技術是自然提升的，一群人天天打磨手藝，總是會提升的，無非快慢而已，所以”技術突破”一點都不稀奇，不突破才稀奇。但賺錢就是另一個道理了。並不是生意做多了一定就能賺更多錢，有些時候，你就是不賺錢，比如這幾年的炒房客就很難賺錢，不虧死就算好的。

爲什麽低級的芯片賺錢？因爲技術上比較容易，門檻低，會做的人多，競爭激烈，你就要從技術之外的方面去找競爭力。

先說渠道門檻。這方面，咱們就要再次感謝拜登同志。是他的不屑努力，讓”用國産芯片”成爲中國廠商的首選。因爲進口的就算更好，它風險高啊，廠商用進口芯片，研發兩年好不容易出貨了，拜登給你來個制裁，傻了。你再花費幾個月搞國産替代，這波市場都過去了，還搞毛。

拜登做事，主打一個思路不清晰，充滿不確定性，汽車能威脅美國國家安全，無人機更可以，甚至有美國的官員提出，中國的冰箱威脅了美國的國家安全，因爲這些冰箱裏面有芯片，能”采集和處理數據”。我覺得這幫鳥東

西，思維還是沒打開，他們從中國買的藍牙耳機，有巨大的安全風險，你想想，耳機是不是有芯片，可以采集聲音並通過無線信號發射出去，是不是可能威脅美國的國家安全？

拜登政府的邏輯，我認爲是超出了我等凡俗的認知範圍，進入了精神科大夫的領域。這種不確定性，給所有含有美國技術的芯片帶來渠道風險。這種影響甚至輻射到中國以外。您想啊，拜登連中國公司都敢搞，拿同樣理由搞其它小國難道不可能嗎？

後果是什麽呢？所有含美技術的芯片，隱形的渠道成本都提高了。有些東西可以定價，這種不確定性帶來的成本，難以定價。

我舉個例子，假設你造個車，十幾萬，裏面包含一個幾百塊錢的美國芯片，結果不知道爲啥被人家制裁了，你會因爲這幾百塊錢芯片的拖累，導致整個十幾萬的車受影響。你說這個代價算多大？

因此拜登的政策，它的後果，並不是讓中國脫離所謂”國際社會”，而是最終會導致所有和美國相關的芯片退出國際市場。

打個比方，好比你開個飯店，你隨機沒任何合理的理由，把一個顧客拉出去揍一頓，那麽後果不是你減少一個挨揍的顧客，而是這個店遲早沒人。

再說一個，成本門檻，也就是通過運營的優化，降低造價的能力。工業制造，最根本的是 PK 成本，而不是所謂”尖端技術”。

任何技術的擴散，都是不可逆的過程。如果大家條件是一致的，美國人能做的事情，遲早中國人能做，俄國人能做，哪怕津巴布韋人也能做。

然而大家的條件是不一致的，我經常說搞工業的前提是七通一平，中國老板很容易”熟視無睹”，有些東西，你不曾失去過，你就不懂得珍惜。

設想這麽一個場景，你工廠越做越大，買了很多新設備，用電量也越來越大，擠占了旁邊居民區的用電，然後大家通過”民主投票”請你滾蛋。相信這種事情，你經曆一次，就會對西方所謂”民主制度”豎起來中指。

西方民主，是人類有史以來最愚蠢，最荒唐的制度設計，沒有之一，因爲它徹底堵死了”專業的人做專業事”的可能性，而是讓心術不正的渣人執掌公權力。

我打個比方，如果醫院也搞西式民主，你躺在手術台上，方案不是主刀專家”獨裁”，而是護士們和親友團”民主投票”。你覺得好不好？

一個高科技企業，因爲”缺電”，政府不是協調電網從外地調電，或者增加發電設施，而是裹挾民意打壓這個高科技企業，哪怕是奴隸制社會，奴隸主也不可能做出這麽愚蠢的決策。但西式民主下，這種鳥事就是邏輯上的必然。

您不舍得走人？不想放棄好幾百億的投資？得加錢。西方的民意都可以論斤稱，只要小錢錢給滿意，民意就可以逆轉，好神奇的。你說真有這麽離譜的事？那您啊，找個在西方世界開過廠的老板掃聽一下就知道了。

通電的環節可以吃拿卡要，七通一平有八個環節，只要您這個廠子看起來比較”肥美”，肯定有資格被擺到餐桌上。

您問那西方爲啥當初還能搞工業？道理很簡單，當年工業是西方霸權的工具，這就好比說，哪怕一條街被黑幫霸占了，不耽誤這條街上開起來KTV夜總會。

但是，即便黑道允許制造業發展，他也必然找個方式收”保護費”從而增加制造成本。很多不懂國外的老板，天真的拿電費，土地使用費，交通費等合計在國外投産的成本，幼稚。這幫老板就是社會主義巨嬰，不被資本主義鐵拳錘一頓都不能成熟起來。

您不把”保護費”給考慮進來，您就等著領略現代法制包裝下的黑幫豐富多彩的手段。知道美國爲啥有全世界最大的”法律服務”行業嗎？知道美國那麽多訟棍幹啥的嗎？你以爲人家都無私奉獻爲弱者發聲？那他們的錢是大風刮來的？

這麽說好了，古代，黑幫收保護費，不講道理，非常野蠻，現在人家會找訟棍給你安個罪名，依法收取保護費，文明了。如果現成法律找不到罪名怎麽辦？簡單，寫一個法律給你。

您看美國怎麽訛詐TikTok的？先寫條法律給它定罪。欲加之罪何患無辭？真的找不到詞也沒關系，養那麽多訟棍，不就是用來編造說辭的？

“保護費”制度，導致中國和西方世界，運營成本有個系統性的差異，在中國搞公司，把明面的稅收給交了就沒事了。很多老板，明面的稅收沒交，也沒事。中國的營商環境，反而是有點太好了，助長某些民營企業的劣迹。

不同的營商環境，導致不同的制造成本，美國造芯片，成本一塊錢，上下打點花了10塊，賣11塊錢不賺錢。中國造芯片，成本一塊錢，稅費一塊錢，賣2塊錢不算虧，賣塊5樂哈哈。

制造成本越低，這種差異就越明顯。某特爾這種大廠，給國會山老爺們上供個幾十億，出的起，如果是個小廠，芯片本來就是白菜價，被老爺們盤剝一輪，老板褲衩子都留不住，只能遠走高飛。

然後他們發現，中國對投資者最友好，是不是非常黑色幽默。美國老板說，我愛中國，我愛中國人，他省略了兩個字：的錢。運營成本低，賺錢不老少，誰能不愛？

說回到芯片，三個邏輯：

第一，拜登政府無腦制裁給全行業制造不確定性，增加美國芯片企業渠道成本。

第二。西方分散的社會權力結構擡高了企業運營成本。

第三。技術的自然擴散令東西方技術差距隨時間縮小。

簡單地說，如果中國和美國都能出的芯片，則中國芯片供貨穩定價格低，如果是美國能出而中國不能出的芯片，則隨著時間推移中國會逐個突破。

那麽總體趨勢，還不是一目了然？美國芯片好的結局是始終能有個別尖端技術遙遙領先，咱中國人腦子就是笨，就是追不上。你覺得這個可能性大不大？那不好的結局呢？中國技術追平甚至超過美國，把美國芯片行業全面掃蕩出局。

芯片和光伏可類比性很強，兩者都是硅工業，都是規模化高科技制造，邏輯類似，光伏行業已經展示了，當西方光伏技術不再領先中國的時候，不存在中西方”共治天下”，而是西方徹底出局，破産清算是西方光伏産業的唯一歸宿。

當然，投共的那些，領了良民證，他們例外。芯片的未來也是一樣的，做爲從業者，我想不出來有什麽特定的技術領域，是美國人的腦子才能懂，中國人的腦子就搞不懂。光刻機很難搞，公認的，可是你去搜索光刻機相關的技術突破，你會看到，一直都在突破，所以遲早哪天，技術難關全突破了，東西就出來了。

有句話，我說過好多次，任何工業制品，都是人造的，不是神造的。中國人是人，就該能造出來人造物品。中國搞出來最先進的芯片，是理所應當，搞不出來才需要說明情況。

今天與其說美國部分”尖端芯片”光彩奪目，不如說是被逼到了山頂上。烏泱泱的中國工程師，從四面八方把美國的芯片聖山圍住，從所有的方向朝上爬。今天，僅存的美國人，都在山巅蹲著。

情商高的說法，叫做美國占據制高點，情商低的說法，叫做美國芯片行業進入臨終關懷階段。你覺得哪個說法更合適？

其實，不只是芯片，這個世界上，任何”制造業”，最終都是PK七通一平這類最基礎的能力。你的基本功越紮實，全社會基礎成本越低，你才能牢牢把握中低端産業，以此爲立足，反複的攻擊高端。

我們可以失敗1000次，我再攻擊1001次即可。但手裏只剩下高端産業的歐美，它只要輸一次，它就出局了，沒有再來一局的機會了。

解放戰爭的時候，牢牢把握農村的教員把光頭趕上小島了。今天，坐擁龐大”中低端”制造業的中國，早晚能給歐美制造業”剃光頭”。

你看比亞迪，便宜的電動車幹到讓外國電動車不敢參與競爭，他要出個貴的，他出就是了。如果仰望銷量不高，他改改接著嘗試就是了。但你讓法拉利出個10萬的車，它有這個能力嗎？它沒有的。

不要小看中低端，能把中低端産品賣出利潤，才是大本事。決定摩天大樓高度的，是地基的深度。歐美芯片公司朝自己腳下一看，地基沒看見，只看到一群中國工程師，一鏟子一鏟子的挖。

一座大樓，高層沒蓋起來，只是矮一點，但是地基被人挖了，高還有個啥意義。