現代科技讓人們的生活變得更加美好，讓家用電器成爲了每家每戶必備的産品。

不過隨著時間的推移，家用電器使用久了也會慢慢老化，但大部分家庭往往陷入了一種固有思維就是“不壞不換”。

家電的壽命往往與其制造質量、技術水平密不可分。

回顧過去幾十年，上個世紀90年代被認爲是家電行業的黃金時代。

這個時期誕生的電器産品往往以穩定耐用著稱，制造商們在制造産品時非常注重産品的耐用性。

因爲那時候，一個家庭想要購買一台家用電器，可能需要花費大半年甚至一年的工資，所以那時候的電器也成爲了家庭的“傳世之物”。

或許正是因爲這樣的背景，導致很多消費者形成了“不壞不換”的固有思維，認爲家用電器只要不壞就可以一直用，但事實上家用電器在也是有壽命的。

按照國家規定的標准，冰箱和空調的安全使用年限爲10年、洗衣機、燃氣竈和吸油煙機安全使用年限爲8年。

不過這份規定也只是國家的建議標准，並且有很多品類都沒有列入其中，無法作參考。

超出安全使用年限的電器，如果繼續使用是可能存在安全隱患的，如漏電、起火、機械危險、漏氣等。

使用時間越長，存在的風險越大，因此國家的建議也是使用超出年限的電器要盡早換掉。

不過國家提出的這份建議，真正做到的消費者並不多，很多家庭的電器都存在超出安全年限繼續使用的情況。

對于這一現狀，格力電器董事長董明珠近日提議，打算改變這種情況。

董明珠提到，要制定並實施家電産品安全使用年限目錄，建立並完善家電産品追溯體系，要求家電産品注明安全使用年限。

此外董明珠還明確表示，要加大家電強制報廢制度宣傳力度。

從董明珠的這份提議來看，除了盡快落實家電産品安全使用規定以外，她還希望國家推動“家電強制報廢制度”，意思就是要讓家電這一耐用品變成消費品。

值得一提的是，這已經不是董明珠第一次提出該建議了。

此前董明珠就表示，淘汰“超期服役”家電一是爲了杜絕安全隱患，二是爲了推動企業産品研發，有利于擴大內需。

在提出這個建議後，董明珠還做了一些補充，她建議企業自主承擔家電以舊換新的補貼，以盡快建立家電安全使用年限的強制性標准。

董明珠的這份建議因爲點子非常鑽，所以引發了網絡熱議，很多網友都吐槽這份提議。

有網友認爲，董明珠這是在把耐用品強制變成消耗品。

還有網友則表示，只能建議報廢，而不能強制報廢，而且建議報廢的電器也要分品類，像空調、電視這些完全沒必要，電熱水器才有必要。

至于董明珠提出的“企業自主承擔家電以舊換新的補貼”，網友則表示，是董明珠下了一盤棋。

網友認爲這是董明珠在爲“降本降質順便提價”做准備，而且格力的空調本來就比其他廠商貴很多，補貼也能賺很多。

從網絡反響來看，董明珠想推動“家電強制報廢制度”，目前來看絕對不是一件容易的事。

而且這種事情一旦真的執行起來，甚至會引發民衆情緒上的不滿，畢竟是強制報廢了。

但從安全的角度考慮，我認爲建議還是非常不錯的，不過沒必要從董明珠的說的“推動企業産品研發、擴大內需”的角度去考慮。

如果從這個角度來看問題，會讓人覺得是董明珠“夾帶私活”，認爲格力遇到市場增長瓶頸了，賣不動空調，只能通過強制報廢的方式獲取存量市場。

企業想要維持長久的發展，不能只想著吃老本而忘記創新，企業需要有産業變革的高瞻遠矚。

比如傳統燃油車被新能源車取締，靠的是創新，而不是建議國家強制關閉加油站，改成充電樁。

很顯然格力在這一方面的考慮非常欠缺，所以董明珠提出的建議也只會贻笑大方。對此你怎麽看呢，歡迎評論、點贊、分享。