據《半島電視台》當地時間4月30日報道，盡管通貨膨脹和失業讓大多數印度年輕人，但這並沒有影他們對莫迪的支持，主要原因是他們堅信在印度總理莫迪的領導下，印度能實現“超級大國”的夢想。

今年27歲的庫馬爾 (Sanjeev Kumar) 盡管是商業管理研究生畢業，但畢業四年了，他一直沒找到工作。他已經參加了兩次印度鐵路最低級職位的考試，但都落榜了。

據稱，印度鐵路部門給的福利和工作保障吸引了庫馬爾 ，但他抱怨道，印度鐵路部門廣告中公布的招聘崗位遠遠低于實際提供的崗位數量。

去年，莫迪政府稱，印度各政府部門有近100萬個職位空缺，其中鐵路部門空缺最多，達到29萬個。

盡管就業受阻，但庫馬爾並沒有將就業困境歸因于莫迪政府。

五年前印度大選（2019年）時，庫馬爾把選票投給了莫迪的（BJP）。今年的印度大選（4月19日-6月1日），他還會把選票投給BJP。

印度總理不是印度選民直接投票選出來的。印度大選投票是投給印度數十個政黨的議員候選人，在印度衆議院獲得議員席位最多的印度政黨組建政府或聯合政府，該政黨的領導人通常當選印度總理。印度的選舉模式與以色列的選舉模式很像。

庫馬爾（上圖）稱：“我們確實找不到工作，但至少國家發展得很好”。

分析人士稱，庫馬爾的選擇顯示了印度人對經濟狀況的不滿，並不會影響印度人對莫迪總理狂熱的支持。

庫馬爾只是衆多推崇莫迪的印度年輕選民中的一員。

新德裏一家智庫最近發布的民調顯示，通貨膨脹和就業機會不足是印度選民最關心的問題，其中62%的受訪者表示，找工作比五年前更難了；71%的受訪者表示，基本商品在過去五年裏都漲價了。

然而，同一項的民調發現，選民對莫迪的信心基本沒有動搖，近三分之二的受訪者表示，他們會在本次選舉中投票給莫迪領導的印度人民黨。

印度選民願意支持莫迪政府的原因很多，比如莫迪政府比前幾屆印度政府的腐敗程度較低，莫迪給印度選民塑造了謹慎的形象等等。

比較重要的一條原因是：他們認爲在莫迪領導下的印度，全球地位不斷上升了。

印度選民庫馬爾認爲，“莫迪提高了印度在國際舞台上的地位，這實際上會幫助我們獲得更多的就業機會，我還聽說特斯拉希望在印度投資，因爲莫迪爲印度提供了便利的經商環境。”

特斯拉CEO馬斯克上周推遲了訪問印度的行程。馬斯克轉身去了哪？

另一條比較重要的原因是，莫迪政府對宗教的政策。

庫馬爾稱，莫迪在第二任期（2019-2024年）做的兩件事最吸引他。一件是在阿約提亞市爲印度教神拉姆建造了一座寺廟；另一件是廢除了穆斯林的“三次離婚”習俗。

今年1月，莫迪爲爲宏偉的羅摩神廟舉行了落成典禮。這座神廟建在16世紀巴布裏清真寺的舊址上。1992年，一群印度教暴徒將巴布裏清真寺拆毀，稱這是羅摩的誕生地。

20世紀80年代，一場聲名顯赫、兩極分化的廟宇運動開始興起，莫迪領導的印度人民黨也因此成爲印度政壇的主流。

庫馬爾認爲莫迪“糾正了500年來對印度教徒犯下的錯誤”，幫助了穆斯林婦女。

與庫馬爾一樣，另一名27歲的年輕印度選民阿曼·古普塔（上圖）也希望進入印度政府部門工作，但五年來一直未能如願。

不過，古普塔也相信只有莫迪才能把印度變成一個全球大國。

古普塔稱：“在國際上，世界將印度視爲一個新興超級大國。作爲最大的民主國家……我們仍在努力爭取聯合國安全理事會常任理事國席位。我聽說聯合國甚至要求莫迪擔任烏克蘭和俄羅斯之間的調解人”。

庫馬爾“聽說”特斯拉要來印度建廠，古普塔“聽說”莫迪被聯合國擡舉爲俄烏沖突的調解人。

“聽說”不足以證明印度會成爲超級大國，但足以支撐他們對印度變身超級大國這個數十年的夢想不破滅。

毋庸置疑，印度已經成爲世界增長最快的經濟體之一，他們擁有14億人口，而且一半是年輕人，這是何等的市場活力和消費體量。

而且，印度的勞動力成本確實低，對于優先考慮成本的海外企業，印度確實成了不少企業投資的熱門地。

而且，莫迪確實不一般，他領導下的印度政府既會做生意，又會收割生意，賺錢與拉投資對他們而言，似乎不是什麽難事。

在莫迪政府的領導下，印度億萬富翁數量和他們的資産規模不斷增多。多少印度富豪的家事已經取代歐美富豪，已成了全球熱點。

這都代表了印度的“實力”。

可是，莫迪執政的十年已經過去了，印度卻一直沒邁入“超級大國”的門檻，爲什麽？

是因爲十年還是太短了嗎？

2014年，莫迪首次當選印度總理時許下很多承諾，其中最引人注目的是每年創造2000萬個就業崗位，這在一個14億人口中有一半是30歲以下的國家，極具吸引力。

不過，在莫迪的領導下，印度的失業率創下新高，更多的印度人選擇去海外務工。

在印度政府與以色列政府的協作下，急缺低端勞動力的以色列，成爲今年印度海外務工者的佳選之地。

國際勞工組織和人類發展研究所今年的一份報告稱，印度的失業人口中，年輕人占了83%，其中三分之二的人擁有中學或更高學曆。

印度莫迪政府不承認這份報告的真實性，聲稱“數據存在差異”。