美否決巴勒斯坦入聯,哈馬斯同意遣散武裝,但要以方接受中國意見

3號國際站 2024-04-24 15:34:49

巴以沖突一直是中東地區最爲複雜的問題,去年,以色列打著消滅“哈馬斯”的旗號,悍然入侵加沙地帶,令巴勒斯坦人民陷入苦難,國際社會難以容忍以色列的惡行,聯合國也開始抓緊接納巴勒斯坦,希望幫助其脫離戰火。然而,最近在安理會上,有關巴勒斯坦加入聯合國的決議投票,被美國一票否決,作爲以色列的鐵杆盟友,美方要求必須實現巴以和談,才允許巴勒斯坦建國。

說白了,美方的意思就是,巴勒斯坦想要成爲一個獨立國家,就必須經過以色列的同意,而以色列方面的訴求,前面也說過了,那就是完全消滅哈馬斯,解除巴勒斯坦的這一武裝力量。值得注意的是,雖然以色列及其不少西方盟友,將哈馬斯定爲了“恐怖組織”,但絕大多數聯合國成員並不認同,所以以軍的行動在國際社會爭議巨大。

美國否決巴勒斯坦入聯申請

面對以色列的入侵,哈馬斯拼命抵抗,但雙方實力畢竟差距太大,以色列背後還有美國持續提供軍援,在半年的交戰後,哈馬斯開始在和談問題上讓步,最近更是做出了一個驚人的決定。

據觀察者網報道,日前土耳其外長費丹透露,哈馬斯領導人哈尼亞在與土總統埃爾多安會面時,聲稱如果巴勒斯坦能在1967年的邊界基礎上建國,那麽他有意解散武裝組織,將哈馬斯轉爲政治黨派。

哈馬斯領導人哈尼亞在與土總統埃爾多安會面

不難看出,哈馬斯有意放棄抵抗,以消除以色列對巴勒斯坦的敵意,唯一的前提就是要求落實“兩國方案”。作爲解決巴以問題的核心,“兩國方案”主張以1967年邊界爲基礎、以東耶路撒冷爲首都,建立享有完全主權獨立的巴勒斯坦國。如今以色列背靠美國,越來越偏離兩國方案的主張,但包括中國在內的一衆國家,一直都在敦促巴以雙方回到兩國方案的正軌。

此前,在美國否決巴勒斯坦加入聯合國後,中國常駐聯合國代表傅聰就曾指出,以色列不斷擠壓巴勒斯坦的生存空間,侵蝕“兩國方案”的基礎,聯合國應該通過接納巴勒斯坦,讓巴以處在同等地位談判,而不是要求雙方先談完,再考慮讓巴以處在同等地位。同時他還強調,所有真心支持“兩國方案”的國家,都不應該反對巴勒斯坦成爲聯合國的正式成員。

中方代表斥責美國觀點

中方言辭犀利立場堅定,把美以倒行逆施的惡行公之于衆,尤其是美方嘴上說著要支持兩國方案,支持巴勒斯坦建國,實際上爲了迎合以色列的主張,不斷給解決沖突設置前提,縱容以色列在加沙的暴行,給殺戮開綠燈。諷刺的是,美國政府一天到晚把所謂的“民主”、“人權”挂在嘴邊,實際上卻對加沙的人道主義危機視而不見。

對巴勒斯坦來說,中國與國際社會的支持,是其實現兩國方案,實現幾代人建國夙願的底氣;中國乃至國際社會的共同呼聲,是巴勒斯坦人恢複和平的希望;如今,哈馬斯已經亮出了底線,只要以色列接受中國意見,真正落實兩國方案,其心心念念的哈馬斯將不再威脅其安全,那麽,面對哈馬斯的條件,內塔尼亞胡政府會同意嗎?

兩國方面是巴以問題的唯一解法

就目前局勢分析,想讓以色列遵循兩國方案,可能性恐怕不大,所謂的“消滅哈馬斯”,只是以色列侵占加沙的借口,內塔尼亞胡曾說過,在結束與哈馬斯的沖突後,以色列要“無限期承擔加沙地帶的安全責任”,接管地盤的野心昭然若揭,而且兩國方案主張的巴以分界線,以方根本不願認同。

不過,無論中國還是聯合國都明確強調,兩國方案是解決巴以問題的唯一出路,哈馬斯給出的條件已經夠有誠意了,如果以色列仍不見好就收,依舊維持戰爭陰影,那麽爲了推行國際決議,維護中東和平,聯合國有可能親自下場,那時候以色列哪怕背靠美國,也無法與對抗整個國際社會的共同意志。

5 阅读:4685
评论列表
  • 利刃 11
    2024-04-25 11:25

    冬突分子死不足惜。

    利刃 回覆:
    台和新加坡信同個宗教,你聽誰說的?哈馬斯的全稱是什麽?東醫運的全稱是什麽?你去了解一下再來說話。
    沒有自己的昵稱 回覆: 利刃
    我說台獨和新加坡有什麽關系!
  • 2024-04-26 10:48

    巴勒斯坦國家難道不入聯合國,就不算獨立國家嗎?難道還要美國和以色列同意才能建國嗎?

  • 2024-04-25 00:09

    宜將剩勇追窮寇,不可沽名學霸王

  • 2024-04-24 18:13

    英美 其實也不希望以色列跟周邊國家 天天沖突打仗

  • 2024-04-25 04:02

    哈馬斯在巴勒斯坦建國還是有利于和平的

  • 2024-04-25 14:42

    美國不是自稱警察嗎?怎麽不執行1967年聯合國劃分領土。

  • 2024-04-25 22:53

    標題黨博眼球

  • 2024-04-24 19:08

    解散了可以重新武裝,以色列和美國絕不會讓巴勒斯坦建國。

  • 2024-04-25 17:02

    美國之前爲什麽是唯一一個國家投反對票?

  • 2024-04-25 01:37

    1967年,以色列能同意才怪

  • 2024-04-25 05:24

    [無奈吐舌]還發動“阿薩克洪水”行動嗎

  • 2024-04-25 04:06

    絕不能交槍,交槍就任人魚肉了

  • 2024-04-24 19:42

    以色列只有和平談判才是正道。

  • 2024-04-25 07:31

    F3開始,以就沒了是不是這樣

  • 2024-04-25 07:50

    沒有強大的軍力就談不上自主

  • 2024-04-26 00:03

    毫無意義

3號國際站

簡介:追蹤熱點事件,聚焦國際要聞