美國槍擊，真的還有必要上中國熱搜嗎？這不是我問的，而是很多網友在“美國突發大規模槍擊”這條熱搜詞條下問的。

說實話，一莎一開始也被這個“大規模”唬住了。但點開才發現，3人受傷，5人被捕。

于是，就有人說，是不是對“大規模”有什麽誤解？還有人說，這樣的事就別發出來占用公共資源了。

但重點難道不應該是“現場發現4把槍”嗎？說好的“人人持槍，他才不亂”，五個人只有四把槍不會就是這次槍擊的原因吧？當然，這真不是大家幸災樂禍，而是槍擊案對美國來說太“日常”了。據統計，2023年美國槍擊致死的人數有4.2萬，而澤連斯基說俄烏沖突2年多來，烏軍陣亡人數才3.1萬。什麽意思？難道美國比上前線還危險？“自由美利堅，槍擊每一天”還真不是隨便說說，而是事實。此前美國紐約甚至因一周末沒有發生槍擊案而上了新聞。

所以，美國的槍支泛濫到什麽程度呢？要知道，美國民間登記在冊的槍支數量高達3.93億支，而美國的總人口才3.27億。這樣換算下來，美國每100人裏邊，就有120.5支槍。不誇張的說，在美國，槍支和子彈已經像空氣和水一樣。只要有槍，什麽都可以得到，同樣的，如果沒槍，擁有的也可能失去。所以，我們遇事存米面油，美國人遇事先存槍支彈藥。而如此導致的後果就不用多說了。就剛過去的第一季度，美國就有3989人死于槍殺,7034人被槍傷。

而死者中甚至有175名兒童，979名青少年。但事實就是，即便如此大的傷亡，也不會對美國的控槍政策産生影響。反而槍擊案越多，越刺激促進槍支的銷量。人人持槍，人人開槍，這都形成惡性循環了。所以，連美國人自己都把槍擊案看的和交通事故一樣平常。所以，就和不會因爲交通事故而不使用汽車一樣，他們也不會因爲槍擊案而放棄持槍的權利。作爲外人，我們只能尊重祝福。

而在對槍擊案的關注上，不止是我們感到司空見慣，就連美國人自己也疲于報道。槍擊案太多了，如果每個都報道的話恐怕就沒有別的新聞可看了。所以，你會發現只有校園槍擊、大規模反社會槍擊案才是新聞，才能被報道。值得一提的是，每當有惡性槍擊案發生，美國總統都會獻花、降半旗。可如果按照他們的真實情況來的話，恐怕美國總統每天不是在獻花，就是在獻花的路上。而美國的國旗永遠也都只能升到一半。