近日，山東一男子欲嫖娼，在未付錢、在門外等候時被民警抓獲，被行政拘留五日。男子提起訴訟，要求撤銷對自己的處罰。最終，法院駁回他的訴求，判決按嫖娼處罰。

行政判決書顯示，2020年9月18日晚上，張某位及案外人李某某、蘇某共謀嫖娼，張某位在微信上聯系賣淫嫖娼中介，詢問嫖娼地點和價格。19日零時過五分，張某位又與中介溝通嫖娼房間、嫖娼人數及賣淫女照片等事宜。

在中介的安排下，張某位等人先到11樓的1109號房間，其中一人進入房間嫖娼。中介繼續安排張某位到九樓的911房間，當他欲進入911房間時，被守候在此處的羅莊公安局民警查獲。

同日，羅莊公安局依法給予張某位行政拘留五日的行政處罰。

張某位認爲，自己沒有見到賣淫女，更沒有實施嫖娼行爲，只是在房間外等待，便向法院提起訴訟，要求撤銷該處罰。

【1】法院：駁回訴求

山東省臨沂市羅莊區人民法院認爲，張某位與蘇某、李某某預謀嫖娼後，還主動聯系中介，詢問嫖娼地點及價格，到達嫖娼地點，說明雙方已就嫖娼價格達成一致。

其等待嫖娼時，客觀上已著手實施了准備嫖娼的行爲，僅因公安機關的介入而未實施完畢，故其是否在房間內，及是否主動進入房間，並不影響對其嫖娼行爲的認定。

其就嫖資與中介談好“400起步”後就未再議價，即前往約定地點嫖娼的行爲，視爲對該價格的默認，故雙方已就價格問題達成了一致。

法院認爲，羅莊公安局作出被訴行政處罰決定，認定事實清楚，程序合法、適用法律正確，內容適當，應予維持。駁回了當事人的訴求。

【2】律師：男子具有嫖娼預謀並著手實施，可按嫖娼處罰

“等待嫖娼”的行爲應如何定性？河南澤槿律師事務所主任付建認爲，“等待嫖娼”是實施嫖娼的准備階段。

根據公安部《關于以錢財爲媒介尚未發生性行爲或發生性行爲尚未給付錢財如何定性問題的批複》規定，行爲主體之間主觀上已經就賣淫嫖娼達成一致，已經談好價格或者已經給付金錢、財物，並且已經著手實施，但由于其本人主觀意志以外的原因，尚未發生性關系的；或者已經發生性關系，但尚未給付金錢、財物的，都可以按賣淫嫖娼行爲依法處理。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十六條第一款規定，賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處五千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

反觀本案，盡管張某位沒有實施實際的嫖娼行爲，但通過聊天記錄可以證實，張某具有嫖娼的預謀，並已經在嫖娼的場地等候，只是因爲警方的行動而被打斷，沒有能夠繼續進行。

其實施嫖娼的主觀惡性、客觀表現均具備，依據嫖娼處罰並無不當。