VA面板作爲三大面板路線之一，時至今日在市場上其實依然占據了不小的份額。尤其是網吧裏的曲面屏基本都是VA面板，與IPS面板相比，它在對比度、黑色純淨度上具有一定優勢。但因爲自身存在響應速度慢等問題，也讓大部分遊戲玩家都不會優先考慮VA面板的設備。
但自從華星自主研發的HVA面板問世，在保留對比度高的傳統優勢下，它優化了響應速度慢等問題，讓VA面板進入新階段，逐漸被電競玩家所認可。
不過，同一樣是用HVA面板，不同的品牌，不同的産品之間，也會因爲設計、配置和做工等方面的不同，呈現出截然不同的使用體驗。所以在這我們就來對比兩款采用HVA面板的240Hz顯示器——HKC的VG253KM和AOC的25G3ZM。因爲它們的售價都不超千元，更會被廣大消費者所選擇，所以我們看看它們之間究竟有哪些異同，以及哪款産品更適合消費者選購。
一、外形設計：簡約與時尚的碰撞
HKC VG253KM和AOC 25G3ZM在外觀設計上風格不能說截然不同，細節處理上也至少各有千秋。HKC VG253KM是遵循了獵鷹系列一貫的設計理念，正面窄邊框視覺效果更加開闊，背面藍色裝飾線給設備增添了活力，而同時支架部分采用了獨特的雙V型設計，不僅提升了整體的美觀度，還增強了顯示器的穩定性。
而AOC 25G3ZM的本體外形則略遜一籌，支架造型有點“奇特”，還有比V型支架多一點的X型支架，整體給人一種奇怪的感覺，不能說不好看，只能說我個人不怎麽接受這個設計思路，而相對HKC VG253KM來說也更占桌面空間。
當然了，兩款顯示器的外觀風格雖然不同，但都非常符合現代家居的審美需求，不管是放在書房還是電競房，甚至辦公室都是毫無違和感的。
二、配置對比：性能與價格的權衡
在配置方面，HKC VG253KM和AOC 25G3ZM均采用了一塊華星的HVA面板，24.5英寸的屏幕、3000:1高對比度、240Hz的刷新率和1ms的響應時間，這些參數對于電競愛好者來說是非常重要的。實際面板表現我們稍後按測試說話。
在價格方面，HKC VG253KM有著明顯的優勢，看到一些評論說領券後899元，比AOC便宜100元。價廉能不能物美？我們也繼續往下看。
三、做工細節：品質與耐用的保障
除了外形和配置外，做工細節也是衡量一款顯示器優劣的重要指標。一般來說在這方面是傳統大廠更有優勢，而HKC和AOC都屬于國內一線的顯示器大廠，自然在這方面無需過分擔心。經過我的仔細觀察，HKC VG253KM展現出了不俗的品質：它的各部件貼合緊密，沒有明顯的縫隙或不規整的地方；操作OSD的方式爲多維搖杆，操作便捷；支架的角度調節順暢，整個穩定性也很強，沒有搖搖晃晃的情況。
相比之下，AOC 25G3ZM在做工方面略顯粗糙，大體上看沒有什麽毛病，但是支架的穩定性一般，平放桌面上有小幅度的搖晃；沒有采用多維搖杆控制OSD，按鍵手感也略顯生硬。這些細節問題雖然不會影響顯示器的整體性能，但卻能在長期使用中逐漸暴露出來，影響用戶的使用體驗。順帶一提，AOC 25G3ZM這款的DP接口是1.2，略遜于HKC VG253KM的DP1.4，雖然也能開啓1080P 240Hz，但就是沒得開10bit（8bit+FRC）了。
四、實測數據：HKC VG253KM更勝一籌爲了更加客觀地評價兩款顯示器的性能表現，我還進行了一系列的實測。
在色彩還原度測試中，HKC VG253KM表現出了更加准確的色彩表現能力，DCI-P3色彩還原度高達94%，可以說比詳情頁宣傳的數據還要高，這屬于HKC傳統的反向虛標了。
其次，亮度表現方面，400尼特的峰值亮度完全夠用，對比度高達3080：1，與宣傳詳情頁近乎無異，這一點還是很良心的。
在100%亮度設置下，VG253KM的色彩均勻性如圖所示，雖然HVA面板改善了傳統VA面板色彩均勻性不足的缺點，只不過右下角區域的偏離確實比較大，不過這畢竟是千元內産品，這點差別也能接受。
亮度均勻性則是VA面板很經典的中間低，四周高，日常來看就是屏幕四周的顯示會稍暗一點，但平時在室內大家都不會開最高亮度，所以這明暗差距也不太明顯。
最後則是色准表現，這款顯示器的色准表現確實沒毛病，平均ΔE只有1.17，妥妥的專業級水准，這也是爲何說用戶用這款VG253KM進行專業創作或者修圖剪輯也沒毛病了。
另一邊我們來看AOC的25G3ZM，在色域測試中，25G3ZM的89%P3色域覆蓋表現尚可，雖然比不上VG253KM，但是確實在這個價位裏還算OK的。
亮度表現如圖所示，可見25G3ZM的亮度不如VG253KM，但是對比度表現要好一點。
色彩均勻性上，25G3ZM的表現和VG253KM接近，都是改善了色彩均勻性不佳的問題，但是也存在一定的瑕疵。
亮度均勻性的表現亦如此，看著比VG253KM好些，但也有亮度偏低的因素在。
最後是色准表現，難以想象這款顯示器的色准表現居然拉了大跨，平均ΔE 2.61乍看還行，但是最大值5.88實在離譜。因爲AOC它這商詳頁明明說了“△E<2(平均值)色彩精准度”，實際測出平均值＞2，已經會造成一定偏色情況。所以不建議消費者用這款顯示器拿到手後直接用做設計用途，最好還是再校色一下。
以上這些實測數據進一步證明了HKC VG253KM在性能表現上的優勢：廣色域，高亮度，高色准。其實這點在遊戲中的體現更爲明顯，就拿《賽博朋克2077》和《如龍》來作爲例子，VG253KM的畫面效果正如測試參數所見，整體畫面亮度表現更好，色彩看著也是要比AOC的舒服，但是黑暗處的細節略微比25G3ZM要曝光更高，黑色沒那麽深邃。
不過說真的，240Hz高刷玩遊戲的體驗確實頂尖，流暢度完全挑不出毛病，任何移動都是絲般順滑，還沒有殘影。打開UFO小飛碟網站也能清楚看到這兩台顯示器的幀率是可以穩定200+的。
可以說，喜歡玩遊戲的朋友，對畫面流暢度有明確需求的朋友，這兩款顯示器都可以閉眼選，240Hz的高刷，是二者的“殺手锏”。但如果你更想要畫面明亮和准確色彩，更高亮度和高色准的HKC VG253KM無疑是更好的選擇。
五、購買建議：HKC VG253KM綜合占優綜合以上分析，我們可以看出HKC VG253KM在外觀設計、配置和做工細節等方面都表現出了不俗的實力，尤其是在性價比方面更是有著明顯的優勢。如果您正在尋找一款性能出色、價格親民的HVA顯示器，那麽HKC VG253KM是一個值得考慮的選擇。
而AOC的 25G3ZM雖然硬件素質在線，在遊戲場景裏面的實際觀感也還算OK，但是做工、亮度、色准表現這些硬指標上略輸一場，只能說還有很大的優化空間。
總結：
總的來說，雖然都是同一塊HVA面板，但不同品牌和型號的産品在實際應用中卻會呈現出不同的效果。HKC VG253KM和AOC 25G3ZM就是兩款各具特色的HVA顯示器。它們在外形設計、配置和做工細節等方面都各有優勢，但HKC VG253KM憑借更加出色的性能和更加親民的價格贏得了我們的青睐。在購買顯示器時，我們不僅要關注産品的性能參數，還要結合自己的實際需求和預算做出選擇。
