陳伯達這個老夫子雖然是中央文革小組的組長，但是，他這個組長在小組內就是個擺設，說話沒什麽份量。反倒是作爲副組長的江青，才是背後真正的執牛耳者。

坐在組長這個位置上的陳伯達，當時的境遇是很尴尬的，以至于背後有人嚼舌根子，說他就是個“劉盆子”，這話說得可就有點難聽了。

“劉盆子”是什麽人，那就是個地地道道的的傀儡，還是個放牛娃，被赤眉軍扶持起來的一個擺設皇帝罷了。用這話在背後揶揄陳老夫子，實在是難聽。不過，這個評價也確實是很客觀的，在小組裏面，到底是誰說話算數，大家夥都是心知肚明的。

其實，一開始，陳老夫子是不願當這個組長的，但是架不住大家夥的“熱情”，他不願意也只能願意了。雖然陳伯達的性格比較內斂，也算比較老實，但是老實人也是有脾氣的。他曾在一次常委會上，直言自己不過就是“劉盆子”。他自己都能這麽自嘲，可見他這個組長心裏著實是很憋屈了。

小組開會的時候，不管是幾點，只要江青沒到場，陳伯達這個組長就得按耐著性子安安靜靜的等候著。每次小組開會，也基本上是成了她一個人的“發言堂”，其他人都是聽著的份。當然，作爲組長的陳伯達，偶爾也會和她發生意見上的分歧。

每當會上發生分歧的時候，她就讓大家先休會，然後單獨叫陳伯達去到隔壁房間“打通思想”。她骨子裏其實是有些看不起陳伯達的，覺得這個老夫子有時候太過于迂腐，因此，單獨“打通思想”的時候，言語之間也就顯得不是很客氣了。

小組內的成員們，也是知道分寸的，而且他們表現得也比較明顯。對于陳伯達這個組長的話，可聽可不聽，他給出的指示，也是可執行可不執行。而對于副組長的話和指示，那是必須百分之百的貫徹執行，可是不能打一絲一毫的折扣。

對于陳伯達在小組內的遭遇，陶鑄說得可就很是直白了，副組長對組長很不客氣，疾言厲色，常常像訓一個小孩那般訓他。

“你不知道，她對我們，經常像訓孫子那樣的訓斥，總是用命令的口吻，真讓人受不了！”

——來源：《一個革命的幸存者——曾志回憶實錄》.廣東人民出版社1999年版.第454頁.

王力對陳伯達當時的境遇，評價也很直白：

“他不過是個傀儡”——來源：《王力反思錄》.香港北極星出版社.第712頁.

在王力撰寫的《王力反思錄》裏，記載了這麽一件事，讓陳伯達嚇得都要自殺了。那是在1967年的1月4號，因爲陶鑄的事情，偉人在2月10號給出了這樣的一個指示“一個常委打倒另一個常委”。這話的指責意味是很重的了，本來這事是副組長主導的，但是陳伯達畢竟是組長，作爲一個組長，出了事自然是要組長頂在前面扛起來的。

也正因爲這事，嚇得陳伯達要自殺，還直呼：是她搞的，是她逼得我活不下去了。

或許是因爲老夫子這個尋死的態度，因此，在小組會議上，副組長也就沒有對他說太重的話，估計也是生怕刺激到他，真讓他尋了個短見，那事情就真的鬧得太大了。不過，副組長心中還是有些氣憤不過的，只說了一句不算太重的話來敲打這個組長。

“你給我自殺，你給我自殺，自殺就開除你的黨籍，你就是叛徒，你有勇氣自殺嗎？”

——來源：《王力反思錄》.第976—977頁.

不得不說，陳伯達這個組長確實是有些憋屈，但也是沒得辦法。