一種觀點認爲，上海的名校對于本地人而言並沒有很好進，大多數本地人依舊考不上，但勝在其他名額多，不成的話去外地讀，基本上是中等能力考生的選擇和認知。

高考

學習不好的家裏有錢的，基本上是通過出國留學等方式弄一個不錯的未來，學習不好家庭收入極差的，有可能會被持續啃老或自己打打零工。

對于這種家庭的小朋友，只要不結婚其實過得也很好，上海就業機會和收入在排除住宿的問題後遠大于其他地區，而且質量也遠大于其他地區。

很多人肯定會拿花銷說事情，你買貴的東西在哪都花銷很大，多看看打折區，窮人有窮人的活法，沒必要錯位對比。

從上面說的來看，就知道上海的問題是比別家孩子有更多的選擇，而這個選擇來自于家庭本身和周遭環境——

第一是相對富有的人多，第二是最近40年的獨生子女多，幾個家庭用經驗用財富怼出來的兒女想不優秀都難；

第三上海基本都抓住了幾次國內發展的浪潮，雖然都沒有在幾次浪潮中占到上風，但一直參與在裏面。

不過這只是過去和現在，在中國逐漸退出制造業大國和二胎開放後，上海現在的教育卷度情況已經不是之前的了，未來可能會強于江蘇，最能體現卷度的就是花錢，上海家長在這方面的花銷遠高于江蘇……

高考

對此觀點不敢苟同，我侄子2013年高考，理科排名8500左右，江蘇省內能上的211也就江南大學、蘇大、南師大，然後去省外上了個重慶大學。

事實上，江蘇省在錄取名額方面是遵循全國一盤棋，對落後地區做了讓步的，一定程度上承認了外省窮兄弟的價值貢獻，本省保護並沒有做那麽絕，所以留給本省的名額不太過分，跟北上是不一樣的——

比如，看看北京，他的清北率是廣州的9倍，深圳的6倍（京廣深，這三個城市的高考人數差不多）。難道是廣深的教育資源不夠好，納稅不夠多，父母學曆不夠高，學生不注重綜合素質？還是跟北京的差距在6~9倍之間？

看了江蘇才知道，在教育“扶貧”這個領域，上海北京都不好說話！一個江蘇的小孩進入菜小，基本上初中結束就畢業了或者上中專。還有很多即使上了好點的小學初中，都不一定能考上高中。

很多普通家庭的江蘇家長僅僅希望孩子能考上高中，你問這邊的家長孩子打算上什麽樣的大學，回答一定是先考上高中再說吧，高中還不知道能不能考上呢。

高考

以上觀點你有異議嗎？