別看拜登手中握有總統大權，善于幕後利用權力從背後給特朗普捅刀子，但只要他無法廢了特朗普參選的資格，拜登在連任競選中敗給特朗普是基本趨勢。我還認爲，特朗普比拜登好對付。特朗普是說話算話，直白而任性，能提前知道他要幹什麽。而拜登則是言而無信的說一套做一套，一直在對全世界玩弄戰略欺騙。

特朗普說要對付中國，就一定會對中國下手；而拜登卻不斷釋放虛假的善意，給中國這承諾那承諾的。中國有句古話，“伸手不打笑臉人”，拜登這樣做，一方面讓美國豢養的“內應”有了充足的根據在國內進行忽悠，助力拜登達成戰略欺騙目的；另一方面，中國明知道他說的是假話，面對美國種種言而無信的行徑卻不好強硬回擊，甚至還可能會抱著某種良好的期望，導致我們時常處于被動。美國媒體傳出消息說，中國正爲特朗普重返白宮做准備。受訪學者分析，若特朗普再度執政，將首先重視內政與經濟問題，北京會將重心放在因應經貿沖突，其他政治問題未必會較現任拜登政府更嚴峻。特朗普擔任美國總統期間，他的主要精力放在經濟上，不僅與中國開打貿易戰和科技戰，還與歐盟和日本等盟友開打貿易戰。目的都是他說的“要讓美國再次強大”。而他認爲的強大，就是經濟實力。

因此特朗普的治國之道，那就是國內大搞經濟，國外大打貿易戰。至于什麽戰爭、什麽同盟、什麽“美式民主價值觀”，他根本不在乎。還動不動就“退群”，連美國當年發起成立的聯合國人權理事會、世衛組織、巴黎協定等等國際組織都退出了。特朗普在任期間有三點值得肯定：一是沒有發動和參與戰爭，二是沒有組建任何針對中國的軍事同盟，三是直接砍掉了美國收買策反他國內奸、進行顔色革命、顛覆他國政權的所謂“民主基金”預算。但拜登就不一樣了。拜登上任三年多，就挑起了俄烏戰爭，還裹挾盟友一道援助烏克蘭，要將戰爭持續下去。由此也可以看出來，當年特朗普與希拉裏競爭美國總統的時候，美國的軍火財團是把寶押在了民主黨和希拉裏身上。尤其值得一提的是，拜登先後組建了圍堵和准備與中國開戰的美英澳的奧庫斯聯盟、美日韓軍事同盟、美日印澳四方聯盟，現在又在推動組建美日澳菲軍事同盟，還要將奧庫斯擴員一倍。

此外，拜登政府對中國進行“顔色革命”的力度也大大增強，我們從網絡上明顯感看到了“美系公知和水軍”隊伍規模越來越大，他們的膽子也越來越大。我們看到，拜登一直處于選舉的民意敗勢，他贏得連任競選的可能性極小。我們現在可以把拜登擱在一邊，重點做好因應特朗普上台的准備，是很必要的預見性行動。特朗普上台，對于中國的主要考驗是在經濟和科技上。要知道，特朗普一直堅持認爲是中國“搶走了美國人的飯碗”，“中國占了美國的便宜”。一旦特朗普上台，他當初發動並被拜登升級的中美經濟戰和科技戰，將會空前的激烈甚至很慘烈。在特朗普任內，美國對中國進口商品關稅從平均3%增至12%。

而今年2月份，特朗普更是直接向美國民衆公開承諾，只要他當選，不僅要將再次對中國加征關稅，稅率可能超過60%，還要與中國“全面脫鈎。”我們必須高度重視這一問題。如果我們不主動提前采取行動，那就會處于被動應對，將會吃大虧。有一點我們必須清醒地認識到，既然難以避免中美全面脫鈎和慘烈的貿易戰、科技戰，那我們就可以考慮主動出擊，提前做好用全面脫鈎快速讓美國經濟崩潰的經濟大決戰准備。只要特朗普宣布加稅，我們就突然全面脫鈎。這對于制造業早已經空心化的美國來說，將是致命一擊。這會導致美國的債務體系全面崩盤，進而金融崩盤，經濟崩盤，美國的國體甚至也可能崩盤。實際上，在拜登與特朗普競選白熱化期間，我們抓住美國的某個舉動而突然出手，是更好的時機。