2013年8月，廣西新聞網-南國早報報道了柳州市首例铊投毒案——韋東明投毒案，這是一起罕見的爲了通過賣解藥牟利、挽回前女友感情的投毒案。該案中六人中毒，一名6歲兒童成爲植物人。

----------

《柳州首例铊投毒案：六人铊中毒最小患者成爲植物人》

2013年08月28日 來源：廣西新聞網-南國早報 作者：何書俊 易芳 李佳 編輯：鄧達

圖爲庭審現場，韋東明受審。李凱歌攝

六人吃雞後铊中毒 最小患者成植物人

柳州首例铊投毒案昨日開審

6歲的小明（化名），因爲食用了被人爲注射有重金屬铊的雞肉，至今還躺在病床上，不會說話，不會翻身，從一個活蹦亂跳的小男孩變成爲一名植物人。8月27日，柳州市中級人民法院開庭審理該市首例铊投毒案件，被告人韋東明涉嫌向小明及其他5名受害人食用的雞肉中注射了硫酸铊溶液，涉嫌投放危險物質罪。然而，庭審中，韋自始至終不承認自己犯罪

案發

吃雞後腳痛脫發

2012年8月21日前後，家住柳州市航月路某小區的曾某突然出現頭發脫落、腳痛、神志恍惚、下肢癱軟等症狀，由于無法上班，曾某准備去醫院治療。此時，曾的妻子、兒子小明以及家裏的其他兩名親屬也出現了類似的情況。于是，衆人來到柳州市婦幼保健院就診。但是，大家眼睜睜地看著這家人的身體狀況每況愈下，病因卻無法確診。

同年9月，由于小明的病情急劇惡化，已出現昏迷狀況，在醫生建議下，衆人轉院來到位于南甯市的廣西工人醫院，曾某夫妻被確認爲铊中毒，隨後，小明以及另一名親屬也被確診爲铊中毒。

無獨有偶，就在曾某一家人在廣西工人醫院接受治療時，來自羅城仫佬族自治縣的羅某一家人也因同樣的症狀來到該醫院，羅某及其妻子均被確診爲铊中毒。醫院主治大夫詳細詢問了曾某、羅某等人的職業，分析認爲他們不可能接觸到铊金屬，出現這樣的情況，不排除人爲投毒的可能，建議報警。

之後，兩家人先後報警。根據兩家人的描述，他們分別在8月19日、8月20日吃過雞肉，家裏沒吃過雞肉的人都沒事，吃過的就中毒了。于是，柳州警方隨即成立專案組，並以此爲線索展開調查。

有人自稱有解藥

根據曾某妻子的姐姐黃某莎描述，2012年8月20日下午2時30分，她收到一名網友的短信，這名網友原本想跟她學如何煮粉，因爲登門拜訪沒有見到她，所以將一只雞留在門衛室，送給她食用。後來，傍晚回到家，她便將這只雞拿回來和家人煮了吃，後來家人就出現了中毒的症狀，由于自己和這名網友沒有見過面，她也不清楚對方的身份。而羅某一家則是吃了挂在自家房門外的一只雞，這只雞是羅某父親一名10多年未見的朋友送的。羅父只記得該朋友姓韋，由于當時羅父不在羅城，對方就將雞挂在了門上。

此外，在羅某、曾某兩家共計6人住院治療期間，羅某的父親和曾某的姐姐還分別接到自稱能夠治療上述症狀的人發來的短信。這名自稱是“中華神醫門診部”專家的人稱他能夠治療铊中毒，但是要給報酬，並給出了方子。由于救人心切，黃某莎還真讓對方寄來了解藥。9月15日，這個從廣東省寄來的包裹中，的確有針對铊中毒進行治療的普魯士藍、氯化鉀緩釋片等。

黃某莎口中的“網友”會不會和羅某父親的舊友韋某是一個人？這個“神醫”又是誰？帶著一系列謎團，警方在核實韋某的身份的同時，根據包裹來信地址，趕赴廣東省東莞市一探究竟。

“神醫”竟是前男友

根據包裹的寄件地址，2012年9月16日，警方找到了從東莞到柳州的長途車司機。該司機稱，包裹是工作人員給他的，他並沒有見過寄件人。隨著案件偵破繼續深入，韋某的身份得以明確。原來，韋某名叫韋東明，也是羅城人，1958年出生。根據知情人透露，韋東明正在東莞市打工。于是，民警隨即趕到韋打工的地方，並在其宿舍內找到裝有針筒和普魯士藍藥劑多瓶。而據韋東明的工友稱，8月20日前後多日，韋均不在東莞，而是回老家了。

隨後，辦案民警又在韋東明隨身攜帶的物品中找出8張電話卡，其中分別有153和131開頭的手機號碼，正是黃某莎的“網友”和“神醫”的電話。原來，“網友”、“神醫”均是韋東明。更令人想不到的是，當民警將“網友”身份告知黃某莎時，黃吃驚不已，因爲韋東明正是其前男友，兩人之前在廣東打工時認識，後來因爲性格不合分手，她回到柳州後，兩人很少有聯系。

庭審

爲了牟利和感情

2012年9月17日，韋東明被柳南公安分局刑事拘留。同年12月24日，案件由柳州市公安局偵查終結，以韋東明涉嫌投放危險物質罪移送柳州市人民檢察院審查起訴。今年8月，檢察機關以上述罪名起訴韋東明至柳州市中級人民法院。8月27日上午10時許，案件開庭審理。

庭審前，幾名被害人及他們的家屬早早來到法庭，被害人羅某告訴記者，由于食用的雞肉比較少，他和妻子的身體只構成了輕傷。“幸虧兩個孩子沒吃，沒有遭罪。”說起去年的經曆，羅某心有余悸。然而，被害人曾某以及其兒子小明卻沒有那麽幸運。中毒後，曾某因毒侵心髒，專門做了心髒手術，而且今後必須持續服藥以對病情進行控制；兒子小明因中毒導致四肢萎縮、腦萎縮，長期臥床已經成爲植物人。而據小明的母親黃某介紹，孩子現在每個月光治療費就要七八千元，爲了給孩子治病，姐姐黃某莎已經將一套房子變賣了。

庭審中，根據公訴機關的審查，案發前，韋東明通過手機用百度搜索引擎查到金屬铊可以使人中毒且可以用普魯士藍解毒，遂決定通過向他人投放金屬铊，再提供救治的方式達到牟利等目的。2012年7月，韋通過網絡購買了一瓶硫酸铊粉末及普魯士藍11瓶、氯化鉀緩釋片等若幹。

一個月後，韋東明開始實施自己的計劃。通過翻看之前的電話薄，他選定了羅城的老鄉（即羅某的父親）和前女友黃某莎爲作案目標。2012年8月19日，韋東明攜帶一包硫酸铊粉末、普魯士藍、氯化鉀緩釋片、針筒等物品，與韋某某（另案處理）搭乘客車從融安來到羅城，在一家市場內，韋東明購買了一只活雞，並將事先准備好的硫酸铊粉末稀釋成溶液，用針筒注射器注射進活雞體內，約半個小時後，再將活雞送到市場內進行宰殺。當晚10時許，韋東明和韋某某來到羅某家，將雞挂在羅家門上。次日淩晨6時，韋東明撥打電話給羅某父親，告知送雞之事，羅家人不知有詐，將雞炖了來吃，結果紛紛中毒。

同年8月20日，韋東明以相同的手段宰殺好注射過硫酸铊的雞，送到前女友黃某莎居住的柳南區航月路某小區，將雞送到門衛處，就離開了。隨後，韋以“網友”身份發短信給黃，稱送來一只雞。結果，黃某莎的家人食用該雞後均出現中毒情況。在公安機關的供述中，韋東明表示，自己之所以選擇前女友爲作案對象，是想通過先讓對方中毒，再救對方，讓對方對自己産生好感，繼續他們的感情。

嫌犯全盤否認指控

在昨日的庭審中，韋東明全盤否認了公訴機關的指控，以及他在公安機關所做的承認自己投毒的訊問筆錄，並聲稱自己頭部曾經的傷是被辦案民警刑訊逼供導致的，請求法院維護其權益。

在法庭舉證過程中，公訴機關出示證據顯示，韋頭部的傷系其在民警帶其指控犯罪現場時自己撞擊警車玻璃以及車窗把手導致，並非是外人毆打。而證人韋某某則證實，韋東明在去羅某父親家之前，曾告知他可以通過讓別人中金屬铊的毒，然後再救治對方獲取錢財，當天去羅城，韋東明正是這樣做的。公訴機關還特別指出，早在2002年，韋東明因和老家村屯的村民鬧矛盾，曾購買10瓶“毒鼠強”藥劑投放到村民飲用水渠中，導致120人出現中毒症狀，當時，河池市人民法院依法以投放危險物質罪判處其有期徒刑8年。令人沒想到，出獄才兩年多時間，韋又開始實施犯罪。

庭審中，韋東明始終不認爲自己犯罪，也沒有下毒害人。當闡述附帶民事賠償請求時，小明的父母要求其賠償孩子的損失330多萬元，此時，韋東明終于忍不住擦了擦額頭的汗。當檢察官展示小明臥床不起，已經成爲植物人狀態的照片時，現場所有人都爲之悲憤。問及韋東明作何感想，韋說自己“也很難過”，但還是堅稱自己沒有犯罪。

法庭辯論階段，韋東明的律師爲其做有罪辯護，但是罪名爲故意傷害罪，律師認爲韋實施犯罪的目標特定，符合故意傷害罪的特征，不符合投放危險物質罪中的“目標人群不特定”這一特征。對此，公訴機關指出，投放危險物質罪中的目標人群特定或者不特定，應從其造成的後果來看。本案中，韋東明計劃投毒的目標雖然是羅某的父親以及黃某莎二人，但是投毒的載體雞肉食用的人群並不具有特定性，任何可能吃到有毒雞肉的人都會中毒，因此，應以投放危險物質罪追究韋東明的刑事責任。而6名被害人的附帶民事訴訟代理律師則當庭表示，除了提出的民事賠償請求外，6名被害人均請求法庭對韋東明的犯罪行爲判處死刑。

昨日下午2時許，庭審結束，法官宣布休庭，案件將擇日宣判。

---------

《廣西雞肉投铊致6人中毒案宣判 案犯一審被判死緩》

2013年11月26日 21:56　來源：中國新聞網

中新網柳州11月26日電 (周潇男)記者26日從廣西柳州市中級人民法院獲悉，該市一名男子韋東明爲達到謀利的目的，在雞肉中注射了硫酸铊溶液，致兩個家庭共6人中毒，其中一名6歲的兒童成爲植物人，目前法院一審判處韋東明死刑，緩期兩年執行。

今年8月27日，廣西柳州市中級人民法院開庭審理此案。公訴機關指控，被告人韋東明曾因用铊投毒被判入獄8年（ph按：這句應該有誤，8年前投的毒應該是鼠毒強，也是一種劇毒藥）。出獄兩年後，韋東明再次向他人投放金屬铊，再提供救治的方式達到牟利等目的。其通過網絡購買了一瓶硫酸铊粉末及普魯士藍11瓶、氯化鉀緩釋片等若幹。其後，韋東明將注射有硫酸铊溶液的兩只雞分別送給老鄉羅某和前女友黃某。投毒事故共造成五人輕傷、一人重傷的嚴重後果；其中一名六歲男童曾某因中毒，導致四肢萎縮、腦萎縮，長期臥床成爲植物人。

公訴機關指控，被告人韋東明涉嫌犯投放危險物質罪，建議合議庭在參照本案的具體情況下，給予被告人最嚴厲的刑事審判處罰。當天的庭審中，韋東明自始至終不承認自己犯罪。

柳州市中級人民法院在審理此案後，對該案作出一審判決，認定被告人韋東明的投毒行爲構成投放危險物質罪，判決其死刑，緩期2年執行，同時賠償6名受害人共計53萬人民幣的精神損失。

《廣陵散已散而廣陵散未完（1）：朱令案之不可洗脫的嫌疑人》《廣陵散已散而廣陵散未完（2）：令我百思不得其解的翻譯疑雲》《廣陵散已散而廣陵散未完（3）：朱令案中案之蹊跷的失竊案》《廣陵散已散而廣陵散未完（4）：清華一九九五年的五一假期和夏季學期》《廣陵散已散而廣陵散未完（5）：朱令案前的我國铊中毒情況考（上）》《廣陵散已散而廣陵散未完（6）：朱令案前的我國铊中毒情況考（中上）》《廣陵散已散而廣陵散未完（7）：朱令案前的我國铊中毒情況考（中下）》《廣陵散已散而廣陵散未完（8）：朱令案前的我國铊中毒情況考（下）》《小結：對我國1928~2023一百年來铊中毒曆史考察的十八條重要發現》