在華人數學界，或者在國內；丘成桐是唯一有資格談論數學研究之人；唯二的人應該是陶哲軒。其它的人有實力，但是在他們面前，還是小巫見大巫的。
或許有人表示不服；建議你們去看看他們獲得的數學大獎，再看看他在數學界成就，再說自己的觀點。丘成桐在全球數學界，屬于大宗師級別的人物！
丘成桐在華中科技大學一堂演講課中，談到了我國數學的現狀，他說的“我國數學僅是美國1940年的水平”，引起廣泛討論。
很多人對于邱教授的觀點，表示不服氣，其中最具代表的就是網紅項立剛等等人了。他們認爲我們的數學不差，沒有老丘說的80年差距。還在質問，老丘所說的80年差距，是用什麽來衡量的！
丘成桐說得是否有道理呢？看當時的演講視頻，他是有證據的；並不是網絡上的“僅是美國1940的水平”的一句話。如果想求證，可以找一下原視頻，或者問一下當時在現場的學生。
對于丘成桐的觀點，跳得最高的一般是吃“愛國飯”的人，這其中要數大名鼎鼎的項立剛了，此人是中專生。
他反駁丘成桐大概意思是“今天數學界的數學沒什麽作用”；同時還霸氣的說“數學大廈是100年前建成的，不會再有人建立新的數學體系，也不會發現新的定律。”
這話說的多厲害，好像項中專，是當代頂級數學大師一樣，在指點未來的學科發展方向；他已經把數學的前景一眼望到頭了。還說贊同丘成桐觀點的是“恨國者”。
同時他還說：現狀的數學界是數學家之間相互吹捧，互相發個獎而已。
項立剛與丘成桐誰更了解數學界呢？答案非常明顯。
有網友說：丘成桐說得是否事實，暫且不論；項立剛一個中專生，連高等數學課本都沒有沾過手，就“我認爲”的說，老丘的觀點是沒有根據的。誰是門外漢呢？答案更是很明了。
項中專的觀點；如果是北大講席教授田剛說出來，或許還有一點可信度。一個不懂數學的人在亂說，不是贻笑大方嗎？
數學真的沒有發展前景了嗎？只能說普通人的天賦不夠，玩不起來；這個東西需要絕對的天賦，一般人討論數學的發展，說實話都是外行；韋東奕的天賦也玩不轉的！
數學與物理，確實存在項中專所說的情況；在理論探索上出現了停滯不前的局面，很久沒有出現跨代的理論出來，但是不代表數理不前進了；只是沒有出現像牛頓與愛因斯坦那樣的天才；但是相信未來會有的！
文末總結
丘成桐的觀點在網絡上贊成與反對者都有。反對的基本是不了解國內數學現狀或者像項立剛一樣吃愛國飯的人；表示認可的一般屬于相對理性的人，在正視差距，不會盲目自大的人，與“狠國”無關，這是項中專在亂扣帽子。
丘成桐觀點是否正確，根據在哪裏呢？用網友的話說：丘的意思是美國在20世紀40年代就有引領數學的牛人出現，而中國現在還沒有。從這方面說，誰對誰錯呢？項立剛僅是一共自媒體人，跳話題帶節奏是他的強項，談數學還是免了吧！
項中專的粉絲主要是被神劇燒壞大腦的那堆人頭，只要看透這一點問題的實質就明白了。這一堆人頭爲何會成爲項中專粉絲，因爲項中專是一顆更大的人頭。
假如美國人丘成桐說的是真話，也只能證明中國人更牛，[笑著哭]數學不好的情況下還能自己做太空站，北鬥導航系統，登月，哈哈😃這些項目但凡有個1%的誤差，還不得跑火星去[點贊]
向無知！
高戴愛國帽子的項立剛，在數學面前屁都不是！
一個中專生竟然怼世界頂級數學家不懂數學[笑著哭][笑著哭][笑著哭]臥槽臥槽臥槽 這絕對是一個天大的笑話 聰明的話 你換一個領域怼呀[笑著哭][笑著哭][笑著哭]
剛搜了這個人，80年代高考數學不及格，讀的會計中專，90年代考的人大文藝專業。文科水平還是挺高，但應該是理工科白癡，不知道怎麽混成IT類評論人的，也許背了一堆術語吧。
項大嘴、張大嘴等存在的意義是，給一些人提供情緒價值，也算有價值吧。
人要腳踏實地地走路，不要攀比，那是虛僞的東西。只要你願意努力著，永遠不會被嚇倒。
數學是科研的基礎。
人站的位置、高度不同，看到的結果不同，丘是將在數學塔頂尖看到的景象說出來，目的讓國引起重視，而塔下圍牆外一群人，扯著愛國的大旗，用1-1=0的算術，排斥這個華人界最頂尖數學家。我也在圍牆外，我撐丘教授[點贊]
我們只是奧賽厲害而已，可奧賽並不是數學
項立剛政治正確[點贊][點贊][點贊]
項立剛這種人
你可以噴丘成桐對中國沒多少貢獻，但不能說他不懂數學。
數學教育本來就是這樣的，物理學還不是學牛頓的17世紀理論，愛因斯坦1920年的東西。中學學時期就是入門的知識，有興趣的才選擇更高深的領域，那不是普及教育的該研究的
具體水平我不敢置喙，丘老也許是用這種方式才能振聾發聩。
項在邱面前就是坨屎，他哪來的勇氣反駁！菲爾茲獎得主有幾個你沒數嗎？
還高等數學，學個數學還分三六九等了？還分階級了？數學就數學，加減乘除跟大學教授學的都是數學，爲什麽不能質疑？憑什麽說中專生不懂數學！
基礎數學開發數學工具解決數學難題，應用數學利用數學工具解決其他理科問題。所以說我們近現代確實沒有啥特別厲害的基礎數學人才
我覺得馮康的成果挺好，有個七、八項這個級別的成果，老丘的話也許就不一樣了。上世紀四十年，美籍數學家陳省身已做出了令人驚歎的成果（估計中國百年內難出這樣的成果），以此奠定了超一流數學家地位。
數學本身就是少數人玩的，中國人數學水平還是很高的，丘老這種說法本身就有問題，米國40年代什麽數學水平？我可以告訴你們狗屎都不是，一個國家有幾個數學家就不錯了，你指望普通人懂什麽黎曼PNP，米國人能搞清楚加減乘除就不錯了。
肯定有差距，應該不會有這麽大，不能拿獎項說事，中國高中生國際比賽獎項拿得不少吧，看怎麽樣呢？所以說獎項只是一種能力的表現形式。
丘教授用眼角余光瞥一下項大嘴他就不算大師![笑著哭]
這年頭牛鬼蛇神很多的。不是說你不能批評權威，而是你的批評要有點道理。不懂就先去學習。不懂嗓門還大。
丘只不過是美國故意頒獎養的一只狗而已，目的是在國內招搖撞騙收羅人才去爲美國服務，中國如果只是美國數學80年前的水平那麽航天北鬥各類高科技在這種水平下也太高深了吧，反過來說美國只相當于我們幾十年前的水平？
我真滴很想連屙3個P給項立剛吃，吃得他手舞足蹈，全身發抖！[好生氣]
項立剛說的對，有些人很興奮
咋滴現在都流行跨界了嗎？法官關注電摩，經濟學家關注放鞭炮，丘成桐不懂數學？你怕是對數學有誤解吧。
真是無知者無畏啊
項立剛這種不槍斃了，還留著過年嗎？
牛鬼蛇神都出來了
邱成棟說我們數學是“美國上世紀40年代水平”，是對我們的贊美，因爲美國40年代數學是美國數學的最高峰。
知識要是轉化不了東西就是死讀書 廢物
最討厭帶節奏、挑字眼、扣帽子的吃流量飯的網絡流氓。
中專生是弄不明白數學研究水平和數學學習水平的區別的。
丘有點厲害，一般人達不到。
都是公知
這個反話說得像真的[點贊]
這有一句話我是非常贊成的。國內的數學靈魂沒有應用在産業鏈上。肉體應用在了産業鏈上了。
現代數學並沒有更好地指導物理學發展，都在用以前的數學理論，這沒毛病
按照大師的說法就是我們一直在研究數學理論，只是沒有研究出成果而已，你們要相信未來我們會有成果的