薛之謙的《飛馳人生2》影評讓娛樂圈炸鍋了。
2月15日下午，看完《飛馳人生2》的薛之謙，發了一篇長影評給電影打CALL。他用沒去首映禮擔心電影不好看自己不想違心誇獎和強調自己不喜歡奉承、不會被收買來強調影評的真實性，在文中堆疊熱血哭了、感動、激動、腳趾都跟著用勁兒摳、竄著樂等辭藻誇電影好看。明星和普通觀衆一樣，都有稱贊或批評電影的自由，這沒什麽問題。
但問題出在薛之謙在文中放了三張屏攝照片，第一張是高潮段落巴音布魯克比賽過程中，兩輛賽車飛馳的鏡頭，第二張是電影前半段賈冰和坐在車內沈騰、尹正合影的鏡頭，第三張則是電影結尾部分能劇透比賽結果的鏡頭，沈騰飾演的張馳跑完比賽，範丞丞飾演的厲小海在車外激動的向他做手勢，告訴他比賽結果。
單就薛之謙發影評給電影打CALL這事來說，他的出發點是對的，但屏攝行爲肯定是錯的，而且涉嫌違法。輿論反應沒有那麽強烈，當天下午沖上熱搜的話題還是“薛之謙飛馳人生2觀後感”，然而在部分網友提出屏攝不對的觀點時，當事人沒有發聲，反倒是粉絲前赴後繼跳出來維護自己的偶像，結果直接導致熱搜話題變成了“薛之謙 盜攝”，而且沖上熱搜第一位。至此粉絲依然繼續幫著愛豆解釋。
總結一下粉絲觀點，1、導演韓寒都邀請薛之謙去首映禮了，所以是導演邀請薛之謙幫忙宣傳的；2、薛之謙沒有用來盈利；3、法不責衆，你把所有屏攝的人都告了啊；4、我們家哥哥人紅是非多。前兩點還有討論余地，後兩點基本是胡攪蠻纏，頭鐵嘴硬的粉絲，終于把你家偶像推到輿論對立面，讓這個話題上升到熱搜第一，追星帶腦子，再強調一下，屏攝宣傳出發點是好的，但行爲是壞的，承認這個有這麽難嗎？圍繞這次爭議發酵和粉絲的洗地邏輯，薛之謙至少錯在以下七點。
1.屏攝違法，毋庸置疑，而且法律面前人人平等，明星就享有特權？就如此前電影頻道今日影評欄目圍繞屏攝給出的結論那樣，觀衆購買的是觀影體驗服務，而不是說買了電影票就可以拍攝電影內容且傳播，法律有明確禁止性規定，不能拍攝大銀幕這是一個底線，所以拍屏幕屬于盜攝。而且法律上已有明確規定，不了解的可以查詢一下。
2、有粉絲強調沒有以營利爲目的，不算侵犯著作權，不違法。但一方面薛之謙發布的內容很可能會有流量收益，另一方面，抛開流量收益不談，他的這篇影評也沒有那麽單純，文章開頭就宣傳自己的新歌，文章結尾則是宣傳自己的巡演，這到底是寫影評借機宣傳自己還是在宣傳自己的同時捎帶手誇下電影？不管是哪種都目的不純。
3.抛開違法不談，屏攝本身也是私德問題，公開發布更不對，這沒有爭議吧？公衆人物更要注意言行以免造成公衆誤導，做出不良表率。說“把屏攝的人都告了”不是胡攪蠻纏嗎？截至發稿，薛之謙帶有屏攝照片的影評轉發量近10萬，評論量近3萬，點贊超過20萬，影響相當大，給公衆做出非常不好的示範。
4.粉絲洗的其中一個邏輯“你猜我家哥哥在發的時候有沒有跟片方打過招呼”你都能代表你家哥哥了？那就讓韓寒站出來說句話，告訴大家看電影屏攝沒錯，幹得漂亮，希望所有人都屏攝宣傳。遺憾的是，韓寒並沒有站出來爲薛之謙發聲，沒有任何一個電影創作者會歡迎觀衆，哪怕是自己的親友在影院拍屏，任何目的都不可能。
5.粉絲洗的另邏輯“哥哥發的圖都是之前官方發過的素材中出現的內容，不會侵害電影權益。”甚至還拿出素材對比，用來爲薛之謙解釋。但除了侵害電影知識産權，薛之謙錯的是屏攝這個行爲本身，既然有相同的素材，那你就直接用劇照，或者用宣傳物料的截圖啊！爲什麽要自己拍？屏攝的行爲和屏攝的結果是兩回事，不造成嚴重後果不等于行爲本身就可以原諒。
6.就屏攝這件事本身來說，除了違法、不道德，這個舉動本身在觀影過程中也和說話、踢凳子一樣影響他人，令人深惡痛絕。從自拍照來看他坐在前面，後面七八排，點亮手機拍照的那一刻左右和後面觀衆都被影響了，他不是個好觀衆。
7.如果認爲錯了就道歉，如果當事人也覺得自己沒錯就出來回應，身爲公衆人物看到輿論發酵到這種程度還在裝死合適嗎？可別說什麽轉機、在飛機上看不到。
所以，任由輿論發酵、讓事態升級的薛之謙，真不能再沉默下去了，面子沒那麽重要，有錯就認錯，刪了帶有屏攝照片的文案，給主創和公衆道歉沒那麽難。
屁大點事，至于嗎。網友真是各個列文虎克
袁隆平：我還是讓有些人吃的太飽了
看電影截個屏發個朋友圈，也不是整段攝錄，這個也不允許嗎？之前還真不知道……
站在道德制高點上說別人的不是。也不想想自己能不能做到，卻要求別人要做到。這種人多讀幾年書就裝聖人，你那麽大義凜然的，你不去普度衆生在這哔哔個錘子！
好可怕！我每次去電影院看電影都會拍照發朋友圈，生怕別人不知道我有錢、文藝、高雅、時髦，現在才知道原來都是犯法的！
什麽時候出了這麽多大聖人
用他們發的宣傳片中的截圖違法嗎？
作爲薛之謙的歌迷，只能說很久沒有見過網友這麽支持薛之謙了🤣
這我要是看完了電影情節還記在腦子裏，哪天跟朋友討論我記住的電影情節會不會也說我不道德違反法律了呢？畢竟這個時候我花錢看的電影已經看完了呢！！！這個時候的電影情節我沒有花錢呀[笑著哭]
本文作者利用他人肖像賺取流量，有沒有征求當事人法律授權？自己這麽懂法自己也該自首投案了吧！
當年那個救火電影，我還拍了最後有個鏡頭，那個演員顫抖著吃雞腿的鏡頭，讓我發朋友圈了，怎麽不告我？
1.屏攝是違法的，別說公開，就是手機裏自己看都是違法的。 2.但是，這事頂天也就是民事，也就是受害者不追究，啥事沒有。 3.有些人是有些玻璃心了，這多大事，影響你看電影了？ 4.別動不動上綱上線，法律規定12周歲才能騎自行車，法律規定上車必須系安全帶，你保證自己都能做到？
廠長我只看著眼熟，看完才知道是賈冰演的，這化妝技術可以
[呲牙笑]逆天 三張照片而已 有這閑情還是回去關心自己的家人吧
以前看綜藝看到薛戴黑框無鏡片眼鏡就感覺他挺裝的.但他的歌我還是聽的.對事不對人.
其實我覺得他這麽吹油膩賽車手，把隔壁肥妹減肥記惹怒了，于是發動水軍來淹沒他。
想當年鋪天蓋地的朋友圈抖音發鋼鐵俠打響指的屏攝，多少觀衆等了10年要一個結局，結果一個外行隨手屏攝劇透……真破防了
拍照≠錄像[得瑟]民法典也奈不何
開始營銷宣傳了，老薛被利用了
請問作者您發這篇大作的時候用了別人的肖像是犯哪幾條法律呢？請科普！
看電影，拍幾張照片，發幾句感慨也犯法了？這些人一天天腦子裏想啥？盜攝？不管犯不犯法吧，屁大點事，上綱上線的，真是吃太飽了
宣傳片的鏡頭不僅含這些圖片，更是遠遠的不止啊
現在的網油真是沒事找事，多大點事，神經病浪費時間
發行方都沒說什麽，網上這些噴子急什麽，吃飽了撐的
電影不好看票價還那麽貴 屬不屬于詐騙[得瑟]
我看電影不能發朋友圈？？？？
你把他抓起來判十年麽
人家都寫明錄音錄像的行叫屏攝，你拍個照發個朋友圈算個鳥屏攝？真是沒新聞造新聞。這算新型水軍嗎？
其實這次是一個很好的普法事件。普通人都覺得是件很小的事，但原來是違法的行爲。
臥槽！老薛這又得判幾年？[得瑟]
一天天的都在沒事沒事
冷知識：在學校不好好學習也是違法行爲[得瑟]
怎麽著？對頭終于又找到一個黑薛的點了？就爲了純惡心人呗。。
屁大點事！！！！花錢去買票還不能拍幾張照片發朋友圈？？？？
鵝鵝鵝～我也拍過不只一次，工作人員看到了也沒提醒我，我覺得這個幾張照片起的只可能是宣傳作用，又不是全錄下來賣搶版
拍個屏幕，還弄個七大罪
票房票房，都大顯神通了[笑著哭]
屁點事
涉嫌故意炒作
他屬于頭腦脫線慣了，翻車了。因爲他的人設就是比較癫
屁大點事
白敬亭事件真相要出來了，壓不住之前的事了，這又讓薛的熱點來壓了[靜靜吃瓜]
天呐，天天這違法那違法的，那麽多違法的人你們不管，這事算個什麽事啊，警察叔叔管得過來嘛，天天上綱上線的累不累啊
這筆除了炒就是演 [點贊]
拍照的時候經常拍到第3456。。。個陌生人，還好他們沒告我[得瑟]
攝屏不超過5分鍾，且沒有用作商業目的的不應追究，我們這個國家需要溫度和溫情，否則路上的老人20年內依然沒人敢扶。
這二天我朋友圈都是電影的錄屏，完了，我朋友圈很多人都違法了
炒作
小題大做，就是要搞你。
有毛病吧，拍個照片就上綱上線？
我都看免費的，會不會被告[笑著哭]
分析得很透徹
有本事把槍版的都抓了 真幾把閑的 這種低素質低質量網友死上一批就好了
某人最擅長的就是炒作
對啊，違法了，抓他進去蹲著啊，列爲不良藝人啊。。。這可是違反了“電影産業促進法”啊！
真是閑的這些人
你和流氓講什麽道理啊
央視已經請專家解釋了，在朋友圈或者社交平台發照片不算盜攝，說白了盜攝防的是盜版，你朋友圈發兩張就能泄露片子？還沒宣發抖音上漏的片段多呢
拍照又不是錄像，搞的大驚小怪的
錄音錄像具體包括哪些行爲？
這特麽不是截圖嗎？[笑著哭]截圖也算攝屏？
人家規定明確告訴你不能錄音錄像，包括現場演出也是這麽說的，但是所有的表演都會告訴你歡迎拍照，歡迎發到社交平台幫忙宣傳，人這是拍照，又不是錄像，根本不涉及任何法律問題，爲了點流量上綱上線的
網上應該有tc版了[並不簡單]
這特麽叫盜攝？我看熱辣滾燙還錄一段發了朋友圈呢
一切都是袁老的鍋，讓有的人吃得太飽，關心這種
我看法律說的是錄音錄像，拍個照=錄音錄像？？？
其實就是這爛片的營銷手段而已，哪有那麽多有的沒的。都串通好了。只能說，這營銷手段挺low的[笑著哭]
第三十一條只說不能錄像，嚴謹點！
原來是違法的！嚇死我了！我每次看電影都會拍張照片發朋友圈！想咨詢下，我這夠判幾年的！
前腳宣傳熱辣滾燙，第二天就開貼抹黑，你也是沒見過錢
沈騰是主角還是劉昊然主演？沈騰主演的一定要看