電影撤檔的不少，但像《沒有一頓火鍋解決不了的事》這樣每天上熱搜、持續引發熱議的還是頭一個。

5月7日，“越來越頻繁的電影撤檔傷害了誰”登上熱搜，這已經是《火鍋》官宣撤檔的第三天，輿論依然沒有平息。

先來簡單回顧一下電影撤檔始末。

這個五一檔本來八部電影同時上映，其中有《末路狂花錢》《九龍城寨之圍城》《維和防暴隊》《穿過月亮的旅行》和《沒有一頓火鍋解決不了的事》五部真人電影。

上映第一天，《火鍋》僅7.9%的排片就有點大事不妙，後面幾天排片依次5.4%、4.2%、3.7%，逐日下降，到5月5日中午官宣撤檔時，當日排片占比僅剩3.1%了。

打不過就要跑，不跑難道等死？這是很正常的邏輯吧！誰能想到，以往從《阿修羅》到今年春節檔的《紅毯先生》，有過撤檔“前科”的電影不少，但到了《火鍋》這裏，電影成了衆矢之的。網友或批評、或嘲諷就不說了，就連有影響力的業內也要跳出來踩一腳。

最先出招的是《穿過月亮的旅行》制片人，微博上暗戳戳嘲諷《火鍋》，表示自己的電影絕不撤檔、不哭訴不寫小作文，最後還表示電影會賠，賠了就認，但不慫。

看上去挺悲壯、挺豪爽，其實仔細琢磨，根本不是這麽回事啊！

首先，這其實不是同行拉踩，而是自家內鬥，實在有失體面。盡管兩部電影發行公司不同，但北京百納千成同爲兩部電影的主要出品方，這是典型的“大水沖了龍王廟”，《月亮》制片人說話沒深沒淺，同門相殘，何必呢？退一步說，大家都在一個圈子裏混，完全沒必要踩低別人、捧高自己。

其次，兩部電影肯定不在一個量級上。看過《月亮》會發現，電影就是簡單的愛情片，置景、美術都能省則省，導致電影沒有多少上世紀的年代感，顯然是一部低成本電影。目前片方分賬差不多1300萬，後面再漲漲，回本壓力不大，站著說話不腰疼，說啥風涼話？

再看《火鍋》，一直以來業內盛傳制片成本3000萬。同理，看過的觀衆都知道，電影就戲園和付主任家兩個場景，電影不到一個月拍完，你要說燒了3000萬，真的很難讓人相信，就幾個人圍著桌子對話，怎麽一天就花100多萬？

但電影撤檔似乎又證明了這一點，電影宣布撤檔肯定是擔心虧錢，不然沒人願意丟臉，導演丁晟不願意，片方也不願意，發行方同樣不願意，畢竟這是發行路上的一個敗筆。撤檔時票房5300多萬，片方分賬1700多萬了，如果制作成本沒3000萬那麽高，再堅持堅持，加上後續網播的版權收入，不至于虧錢吧！

只能說，《火鍋》要真是3000萬制作費，那大部分錢都是給到片酬了，幾位主演裏誰片酬能拿大頭？不用說也都懂。

而5月6日陸川的一條轉發，再次將撤檔風波推上風口浪尖。有網友挪用了《月亮》制片的文案，並艾特陸川，指的肯定是遲遲沒能過審上映，剛補拍了的《749局》，陸川轉發留下了“勞資就說一句，懂我！”這句話。這次轉發，無疑又踩了《火鍋》一腳。

接著到了5月7日，輿論升級到開始討論電影撤檔傷害了誰。

雖然我也不覺得《火鍋》是好電影，看的過程中也在不斷看表，頻密的對話和緩慢的劇情推進讓我很累，但還是想說幾句公道話。

首先，撤檔能傷害誰啊？肯定傷害不到觀衆，以及持續敲鍵盤冷嘲熱諷的網友。看過的就看過了，沒看的可以等上映再看，畢竟電影沒有說你買了票但我撤檔不給你看、也不退你錢吧？傷害你什麽了，是騙錢還是騙感情了？

其次，要真說傷害，最多也就是傷害了一下影院的排片經理，畢竟一部電影撤檔，打亂了排片計劃，原本給《火鍋》的排片要調整給其他影片，但這一點其實《火鍋》片方也考慮到了，強調已開出場次的影城可繼續放映，盡量少給人添麻煩。

隨著互聯網的強勢、網購成爲主要購票方式，其實觀衆在影院候場時間越來越短，發行方也越來越少發放物料，連電影陣地宣傳的成本，影院都少到可以忽略不計，何談傷害呢？

難道傷害的是同檔期影片？肯定也沒有，上映的這幾天《火鍋》排片就很低，撤檔了給其他影片留出更多空間，放鞭炮歡送還差不多吧！

最後想說的是，撤檔到底怪誰。我們沒法怪任何一個獨立的個體。不能怪主演楊冪，能說她不扛票房嗎？沒有任何一份合約會約定票房一定要到多少。也不能怪導演，雖然《火鍋》確實不怎麽樣，但至少比同檔期的《末路狂花錢》《維和防暴隊》好那麽一點點，而且電影是集體創作，失敗了不是任何個體的責任。

只能說品質部夠硬、上映生不逢時，但同行拉踩、自己人嘲諷，再次把《無名》拉出來踩一捧一，實在大可不必，再怎麽不好，也是電影人們集體的心血，希望每部電影都能回本，有不讓人寒心的票房表現吧！