2月15日，歌手薛之謙看完了電影《飛馳人生2》之後，給這部電影發了一個小作文。文字內容倒是沒啥，無外乎就是插科打诨吹了一下電影。娛樂圈行業互吹，已經是司空見慣的事情。網友們比較針對的，是這個行業互吹當中，出現了“盜攝”內容。

薛之謙對這個小作文的配圖，並未采用《飛馳人生2》公布的可以免費流通的海報內容，而是采用了攝制的影院大屏幕內容。這個攝制，是自行攝制，還是片方給攝制的，目前不得而知。網友們繼而對此事展開討論，形成了“薛之謙盜攝”的網路熱門話題。

2月16日，薛之謙再發小作文，“陰陽此事”，對《飛馳人生2》行業互吹的小作文也並未修改或者刪除。繼而，大量電影工作者開始向薛之謙和力挺薛之謙的粉絲們科普，影院當中拍攝正在放映的電影大屏幕，發布在互聯網上，就屬于違法行爲，是典型的侵權。

更是有網友指出，薛之謙是流量明星藝人，一舉一動，都給流量粉絲們起著示範作用，就是因爲薛之謙不認爲這種影院盜攝是什麽問題，才會造成後續的大量問題，他的很多粉絲都像他一樣，盜攝影院的大屏幕怎麽辦？

一時間，大量網友和影評人都成爲了版權愛好者，使勁給薛之謙和薛之謙的粉絲們科普常識了。話說，薛之謙的這種盜攝，算侵權不？算。侵權成本是什麽呢？這就要看片方了。如果片方起訴追究，侵權成本還是挺高的。如果片方借此營銷，互相制造熱度並且蹭熱度，那薛之謙方面也就沒啥成本。

其實，這件事情，大概率上，是《飛馳人生2》方面巴不得出這麽一個網絡熱門話題呢，所以，它們不會在乎所謂的盜攝産生的版權侵權，更不會指責薛之謙的盜攝行爲。最多，《飛馳人生2》也就是裝聾作啞罷了。絕大多數的網友，當然能夠看明白這些。但是，薛之謙的盜攝行爲，爲什麽還引發了大量網友的批評呢？

版權原因，真的只是其次的原因。版權這件事情，是片方關注的。對于廣大網友而言，大家最關注的是，自己的觀影體驗，不能被盜攝者們影響到。只有使勁向薛之謙和薛之謙的粉絲們科普不能盜攝的常識，這批人，在電影院裏邊，才不會舉起明亮的手機，拍攝影院屏幕，才不會讓這種刺眼的明亮幹擾到他人。

現實生活當中，盜攝一下影院屏幕，發一下自己的這個圈子那個圈子的，雖然侵權，但片方也沒見誰追究過。大家最關注的，便是影院黑燈瞎火的狀態之下，突然有個“薛之謙”舉起了明晃晃的手機，自己盜攝，幹擾他人。薛之謙觸犯衆怒，正在于當下的電影院當中，這種舉著明晃晃手機瞎拍的人，不在少數。

噼裏啪啦地拍影院屏幕內容的那批影迷，更像是臭顯擺，一輩子也沒進過幾次電影院，逢年過節，終于進入一次，他總覺得，得拍幾張照片，證明自己“到此一遊了”。這種臭顯擺，和孫猴子到五指山撒尿是同樣的心態。然而，這種臭顯擺，直接幹擾了他人觀影。這類人，需要網友們認真科普，才讓他們明白，黑燈瞎火的影院，莫要舉起你的手機。

我相信，這個春節檔，大量影迷都深受其害，遇到了類似薛之謙這類的影迷。而這種情況之下，你又不能上千勸阻他。不然，很可能釀成一次影院沖突。釀成之後，又沒辦法把上前提醒的影迷定爲正當防衛，這就麻煩了。制止不法的代價太大了，參見《第二十條》。

繼而，影迷們把怨氣集中到了薛之謙和他的粉絲身上，開始給他們科普常識。這種怨氣面前，薛之謙若是持續嘴硬，可能要被網絡反噬了。包括《飛馳人生2》方面，千萬不要覺得這次的熱點，是對電影的營銷。網絡怨氣這東西，會升級的。薛之謙若是持續不刪小作文，不道歉，可能影迷就要自發催促《飛馳人生2》維權了。

《飛馳人生2》若是不維權，那網友們的戾氣可能就會升級，就會自發抵制這部電影了。所以，留給薛之謙和《飛馳人生2》的時間都不多了。如是狀態之下，早就不是電影營銷了，而是電影自毀式的營銷了。趕緊表態，趕緊道歉，趕緊刪小作文，才是當務之急。（文/馬慶雲）