美國視中國爲其主要競爭對手，這已是公開的秘密。現在，美國正集結所有的智慧和策略，試圖像曾經對待前蘇聯那樣削弱中國。然而，事態發展證明，中國並不是易于對付的對手，美國的每一計策似乎都被中國妥善應對，展現了一種策略上的相互較量，美國那套老把戲對中國來講，效果甚微。

就在最近，拜登政府又玩起了他們慣用的關稅牌，想要對中國的鋼鐵和鋁産品征收高達3倍的關稅，以此來保護本土企業和勞工。對此，中國的應對措施顯得輕松自如：如果美國能夠對中國産品加征關稅，中國同樣可以對美國産品啓動反傾銷調查。果然，不出24小時，中國商務部就宣布了對美國丙酸進行反傾銷的初步調查結果，決定對美國丙酸向中國出口征收43.5%的保證金。簡單對比下，中國鋼鐵對美出口占美國市場的比重僅爲0.6%，而美國丙酸在中國市場的份額高達30%。顯而易見，誰對誰造成更大的影響不言而喻。

發展中國家在基礎建設上對鋼材需求巨大，中國完全沒有必要在這一領域上讓美國卡脖子。因此，拜登政府這一招顯然是錯誤的舉措。

但美國方面的奇葩行爲並未就此收手。最近又有消息稱，美國俄亥俄州的一位共和黨參議員萬斯提出了制裁中國的提案，主張使中國償還100多年前的債務。他聲稱，美國政府在晚清和民國時期購買了大量中國政府發行、以黃金計價的債券，總價值高達一萬億美元，但1949年新中國成立後，這些被視爲不公平的債務被廢除了。萬斯甚至聲稱，如果中國不按照國際法償還這些百年債務，美國將禁止中國進入美國金融市場，拒絕承認中國購買的美國國債。

然而，這種提案顯然是異想天開的。根據1976年的《外國主權豁免法》和1983年的“湖廣鐵路債券案”判例，發行國債屬于主權行爲，不應追溯以往。國際法同樣不支持這種過時的債務追溯，顯然，這位美國議員的提案完全是爲了博取眼球，爲自己的政治生涯造勢。

針對美國議員的不合理提議，中國有的是應對策略。最近，太平洋國家所羅門群島舉行了大選，現任總理索加瓦雷，一位中國在南太平洋地區的忠實盟友，以259票領先優勢成功連任，進一步加強了與中國的關系。2019年上任後，索加瓦雷決定與台灣斷絕長期的“邦交”關系，選擇深化與中國大陸的聯系。他的勝利直接讓美國和台灣當局的計劃落空，美國方面對此無疑感到非常尴尬。

綜上所述，無論美國如何施策，中國都能穩健應對，這場策略較量中，中國已經展示了其智慧和冷靜。