一談到人家西方采用的是快樂教育，然後就有很多人反駁說西方的精英用的是精英教育，只有窮人采用的是快樂教育

那些采用快樂教育的窮人，倒是快樂了，但是一輩子只能處于底層，不能翻身。

每當看到這種言論，我就感覺很搞笑。

我就想問問有這樣思想的人：難道你采用了像西方一樣的精英教育，你的孩子就能成爲精英了？

你可能會說“有幾率”。

確實有幾率，但是幾率有多大呢？

我們教育倒是不快樂了，但是有多大幾率翻身，有多大幾率跨越階層呢？是10%，還是20%，還是50%？

幾率肯定不會太高，估計超不過10%，不信你看看你周圍努力雞娃的，最終有所成就，跨越階層的，10個中有一個嗎？

是否跨越階層，能不能翻身，可不只是看學習，跟個人的情商、資源、機遇都密切相關，可不是你學習好就一定能翻身。

那如果即使雞娃都超不過10%的概率話，那這跟那些沒有雞娃，享受了快樂教育的孩子差別有多大呢？

人家采用的是快樂教育，成功的幾率也不會太高，但是跟你10%的幾率差別能有多大呢？

也就是說，無論你采用的是快樂教育還是精英教育，對于我們大多數普通人來說，孩子大概率就是個社會底層，並不是說你采用的精英教育，你的孩子就有很大概率可以成爲精英，就可以翻身。

基本也沒戲，別做白日夢了。

那問題來了：你花了大半輩子的錢來雞娃，采用什麽精英教育，給孩子報各種學習班，興趣班，買學區房，但最終結果其實跟那些沒有采用精英教育的孩子也差不太多。

也就是說你的這些教育投入是無效的，浪費了自己的金錢、精力，你痛苦，孩子也痛苦，最終收獲的是一地雞毛。

而那些沒有雞娃，享受了快樂教育的孩子，父母跟孩子都快樂，並且父母也沒有花太多的錢，那這些錢是不是就省下了？

省下的這些錢是不是可以給孩子做個小生意、小買賣什麽的，甚至直接支援孩子買房結婚，讓孩子在將來的工作生活中更有機會勝出？

而你呢？你把錢都花沒了，你靠什麽支持孩子？難道孩子畢業了，你就不管孩子了？孩子結婚買房啥的，你都不管了？

所以越是活明白的父母，越是應該接受快樂教育。

孩子有那個能力，有那個天賦，父母就努力的供孩子上學，讓孩子將來可以考個好大學。而孩子沒有那個能力，就別逼孩子學習了，父母跟孩子都痛苦，錢還白花了，一點用也沒有，就不如給孩子留下，讓孩子將來幹點別的。